У Миколаївській області перенесли судове засідання у справі директора гранітного кар'єру, яке мало відбутися 10 жовтня. Причиною цього стало те, що прокурор не встиг ознайомитися з матеріалами справи протягом двох місяців. Суддя ухвалив рішення про відкладення слухання на невизначений термін, зазначивши важливість дотримання всіх процесуальних норм. Директор кар’єру обвинувачується у ряді правопорушень, пов'язаних із незаконним видобутком корисних копалин та поруш
У справі колишнього керівника ПрАТ «УМР «Гідроенергобуд» Олега Бабіна, якого підозрюють у незаконному видобутку граніту, оголосили перерву у справі, бо прокуратурі не вистачило часу ознайомитись з усіма матеріалами справи.
Про це повідомляє кореспондентка«МикВісті».
Зазначимо, що про підозру Олегу Бабіну ще у серпні 2025 рокувідзвітувавгенеральний прокурор України Руслан Кравченко, який за тиждень після цього заявляв, що бізнес під час війнипотребуєефективного захисту від тиску та неправомірного втручання.
Клуб МикВісті— місце, де читач і редакція по один бік.
Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.
Приєднуйся.Разом тримаємо місто світлим
Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту.Публічна оферта.
За даними слідства, йдеться про справу 8-річної давності щодо незаконного видобутку понад 116 тисяч кубометрів граніту. Суму завданих збитків оцінили у понад 340 мільйонів гривень. Тоді 21 серпня 2025 року Центральний районний суд Миколаєва обрав посадовцю запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, однак 17 грудня апеляційна інстанція змінила його на особисте зобов’язання. Наразі Доманівський районний суд продовжив розгляд кримінального провадження.
Справу у Доманівському районному суді слухає суддя Оксана Кривенко. На початку засідання 25 травня вона повідомила, що до суду надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу щодо розгляду провадження без участі представників відомства. Сторона захисту заявила, що не заперечує проти проведення засідання без потерпілої сторони.
— Ми не заперечуємо проти відсутності, тим більше, що на підготовчому засіданні неявка потерпілої сторони або цивільного позивача не перешкоджає розгляду справи, якщо вони повідомлені належним чином. Але надалі будемо просити, щоб представники особисто оголосили цивільний позов у судовому засіданні, — зазначив захисник керівника ПрАТ «УМР «Гідроенергобуд».
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури Костянтин Льовін також підтримав можливість проведення засідання без представника екологічної інспекції.
Водночас сторона захисту подала три скарги на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у справі. За словами адвоката Павла Романенка, одна з них стосується невиконання клопотання захисту про допит свідка, на покази якого посилається сторона обвинувачення. Йдеться про особу, через яку, за версією прокуратури, Олег Бабін нібито був повідомлений про зупинення спеціального дозволу на користування надрами.
Адвокат заявив, що слідчий письмово погодився із необхідністю такого допиту, однак фактично жодних дій для встановлення чи допиту свідка не було проведено.
— Орган досудового розслідування повідомив, що наше клопотання є доречним і має значення для справи. Але під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту встановила, що жодних дій для встановлення цього свідка проведено не було, — заявивПавло Романенко.
Друга скарга стосувалась відмови у проведенні почеркознавчої експертизи. Адвокат зазначив, що прокуратура посилається на листування з Держгеонадрами як доказ того, що Олег Бабін був належним чином повідомлений про зупинення дозволу. Хоча сам обвинувачений під час допитів неодноразово заявляв, що підпис у документах йому не належить.
Також адвокат заявив, що сторона захисту неодноразово пропонувала прокурору ознайомитися з матеріалами, зібраними захистом під час досудового розслідування, однак прокурор, за словами адвоката, цього не зробив.
— Сторона захисту близько семи разів їздила до Миколаєва для ознайомлення з матеріалами у восьми томах. Ми неодноразово повідомляли прокуратуру про готовність надати матеріали для ознайомлення, але прокурор жодного разу не вчинив дій для ознайомлення з ними, — сказав адвокатПавло Романенко.
На думку адвоката, прокурор навмисно відкладає ознайомлення із матеріалами, аби унеможливити їх подальше використання під час судового розгляду.
Прокурор у відповідь заявив, що стороні обвинувачення потрібен час для ознайомлення з поданими скаргами та формування правової позиції.
— Як зазначив захисник обвинуваченого, перед початком судового засідання стороні обвинувачення надали скарги. У зв’язку з цим для належного ознайомлення з документами та формування позиції щодо них потрібен певний час, — зазначив прокурорКостянтин Льовін.
Адвокат Павло Романенко повідомив, що не заперечує.
— Сторона захисту не буде ставити палки в колеса. Ми за змагальність і рівність сторін. Тому я не заперечую щодо задоволення клопотання прокурора. Можливо, тепер він ознайомиться з матеріалами. А питання призначення експертиз прошу розглянути вже на наступних судових засіданнях, — сказав адвокат.
Після цього прокурор попросив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для ознайомлення зі скаргами сторони захисту. Суд оголосив перерву до 22 червня.
У розмові з«МикВісті»Олег Бабін заявив що вважає справу сфальсифікованою.
— Справу проти нас сфальсифікували через те, що була призупинена ліцензія, але підприємство продовжувало працювати. Ми сплачували податки, проводили всі необхідні роботи та повідомлення відповідних служб. Через кілька років цю справу поновили та почали розслідування, — сказав він.
Обвинувачений заперечує інкриміноване йому незаконне збагачення та називає суму збитків нереальною.
— Якби йшлося про незаконне збагачення, то ці кошти мали б надходити особисто мені. Але підприємство працювало офіційно, і я як директор не міг забрати ці гроші собі. Сума у понад 340 мільйонів гривень — нереальна, особливо для того часу, — заявивОлег Бабін.
Водночас перед судовим засіданням біля будівлі суду пройшла акція працівників ПрАТ «УМР «Гідроенергобуд» та нового керівництва підприємства. Учасники заявили, що не погоджуються з висунутими звинуваченнями та вважають справу необґрунтованою.
Вони наголошували, що мови про незаконний видобуток не було, це були виключно порушення, які сталися ще багато років тому.
— Це не було незаконне видобування, це було порушення. Це відбулося ще у 2018 році. Чому ця справа у 2026 році знову набрала хід — я не можу сказати. Працівники обурені, є побоювання великого штрафу та можливого зупинення підприємства, — зазначили учасники акції.
Новий керівник підприємства Тарас Муштай заявив, що підприємство нині працює, сплачує податки та виплачує заробітну плату, однак потенційні фінансові санкції можуть мати критичні наслідки.
— Коли я ознайомився з матеріалами справи та побачив суми, то розумію: якщо вони будуть покладені на підприємство, воно просто збанкрутує і припинить діяльність. На мою думку, ситуація потребує ретельного розслідування, — сказав він.
Інженер з охорони праці підприємства Валентина Самойленко зазначила, що компанія, за її словами, має всі необхідні дозвільні документи та працює у правовому полі.
— Я працюю на цьому підприємстві з 1981 року. Завжди були всі дозвільні документи: спеціальний дозвіл на користування надрами, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки, на викиди, декларації та інші. Підприємство працює законно, — зазначила вона.
Робітник Олег Конопацький, який працює понад 20 років, висловив занепокоєння щодо можливого закриття підприємства та втрати робочих місць.
— Не хотілося б шукати іншу роботу. Я вже багато років тут працюю, багато вкладено праці. Живу поруч із місцем роботи. Знайти нову роботу у нашому віці непросто. Заробітну плату виплачують регулярно, нарікань немає. Не хотілося б, щоб підприємство закрили, бо люди залишаться без роботи, — сказав він.
Сам ексдиректор Олег Бабін також зазначив, що справа проти нього може призвести до втрати робочих місць.
Нагадаємо, НАБУ і САП після майже трирічної паузи активізували одну знайгучніших антикорупційних справ— справу колишнього голови Верховного суду з Миколаєва Всеволода Князєва. Підозри отримали троє чинних суддів Верховного суду та один суддя у відставці.