У Миколаєві відбувся важливий судовий процес, в якому водій успішно оскаржив дії Служби відновлення інфраструктури. Цей випадок привернув увагу не лише місцевих мешканців, а й ширшої громадськості через свою значущість у контексті забезпечення прав громадян та належного виконання службових обов'язків державними органами. Суть справи полягала у тому, що водій зазнав матеріальних збитків через неналежний стан дорожнього покриття, яке перебувало під контролем зазначеної служби. Після кілько
Суд ухвалив стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфрастуктури в області понад 446 тис гривень за шкоду спричинену ДТП, яка сталась через неналежного утримання мосту.
Суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто позов 41-річного місцевого мешканця до Служби відновлення та розвитку інфрастуктури в Миколаївській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.
В обгрунтування позовних вимог, останній зазначав, що в грудні 2024 року на Інгульському мосту він потрапив в ДТП, яка сталась не з його вини, а через неналежне утримання мосту відповідачем.
Зокрема, під час руху, з під задніх колес вантажного автомобіля, що їхав попереду вилетіла металева конструкція, яка вдарила в передню частину його автомобіля, від чого його автівку розвернуло та відкинуло через дві смуги руху. Подія мала місце в вечірній час доби, освітлення на мосту в цей час було відсутнє. Балансоутримувачем мосту не було забезпечено безпеку дорожнього руху у місці відкритого шву сполучених прольотів будов, що стало причиною ДТП.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову та, зокрема, надав інформацію, що між Службою та підрядною організацією було укладено договір на ремонт у тому числі, зазначеної ділянки, а за такого, відшкодувавати збитки має підрядник.
Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що Служба відновлення та розвитку інфрастуктури є належним відповідачем.
Окрім цього, матеріали справи не містять відомостей, про проведення підрядником ремонтних робіт на цій ділянці.
За результатами розгляду, суд дійшов висновку, що Служба не забезпечила безпечні умови дорожнього руху, допустила наявність на Інгульському мосту перешкоди, що спричинило ДТП. Доказів на спростування таких висновків суду не надано.
Суд ухвалив стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфрастуктури в Миколаївській області на користь позивача 426 118 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн – моральної.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва
Джерела
У Миколаєві водій виграв суд проти Служби відновлення інфраструктури — (Миколаївська правда)