Призначення Анни Дорош на посаду заступника міністра охорони здоров'я України викликало значний резонанс у суспільстві та серед фахівців медичної галузі. Це кадрове рішення стало предметом обговорення через її тісні зв’язки з політичною силою Олега Ляшка, що додало контексту до вже існуючої критики щодо прозорості і незалежності процесів призначень в українському уряді. Дорош відома своєю активною участю у проектах, пов’язаних із реформуванням системи охорони здоров’я, проте її приз
Про роботу в протоколі міністра Анна Дорошповідомила у своїх соцмережах.ThePublicзвернувся до неї по коментар щодо призначення, процедури відбору, посадових обов’язків і реакції на критику, однак на момент публікації відповіді не отримав.
Анна Дорош повідомила, що розпочинає новий професійний етап у протоколі міністра охорони здоров’я України Віктора Ляшка.
У звичайній ситуації таке кадрове повідомлення могло б залишитися внутрішньою новиною міністерства. Але цього разу головним подразником став саме вік: у 20 років Дорош заявила про роботу в напрямі, пов’язаному з протокольним супроводом міністра.
У соцмережах почали ставити питання, які в таких історіях виникають першими: який досвід має настільки молода посадовиця, за якою процедурою її залучили до роботи в команді міністра і хто ухвалював кадрове рішення.
Протокол міністра – це напрям, пов’язаний з офіційними зустрічами, міжнародними візитами, робочим графіком, комунікацією з делегаціями та дотриманням правил державного протоколу під час публічних заходів. Саме тому призначення 20-річної чиновниці на таку ділянку й стало предметом публічної критики.
У декларації за 2025 рікАнна Дорош зазначена як головний спеціаліст експертної групи з питань Зеленого курсу, довкілля та зміни клімату Урядового офісу координації європейської та євроатлантичної інтеграції Секретаріату Кабінету Міністрів України.
Посада належала до державної служби категорії “В” і не була віднесена до посад із високим рівнем корупційних ризиків.
У декларації також вказано, що зареєстроване місце проживання Дорош – Чернівці, а фактичне місце проживання – Київ. Із нерухомості вона декларує оренду квартири у Києві площею 29,9 кв. м. Право користування, за декларацією, набуте 21 січня 2025 року.
Власником квартири зазначений Віктор Завадський, а вартість на дату набуття права вказана як “не відомо”.
Власної нерухомості, незавершеного будівництва, транспортних засобів, цінних паперів, корпоративних прав і юридичних осіб, де Дорош була б кінцевою бенефіціарною власницею, у декларації не зазначено.
За 2025 рік Дорош задекларувала 340 757 грн зарплати від Міністерства юстиції України, 3 762 грн від департаменту соціально-економічного розвитку та стратегічного планування Чернівецької міської ради і 115 361 грн від Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України.
Також у декларації є 2 349 грн національного кешбеку “Зроблено в Україні”.
Окремо в декларації фігурують грошові подарунки: 348 887 грн від Наталії Дорош, 100 632 грн від Володимира Дороша і 23 214 грн від Андрія Севергіна. Разом це 472 733 грн подарунків за рік.
У публічній дискусії це додає ще один шар питань: не лише про вік і досвід, а й про фінансовий та родинний контекст швидкого входження у центральну виконавчу вертикаль.
Із деклараційних даних видно доволі стрімкий маршрут. Спершу – робота або кандидатування на посади у структурі Чернівецької міської ради, далі – Секретаріат Кабміну та Урядовий офіс європейської та євроатлантичної інтеграції, тепер – протокол міністра охорони здоров’я.
Сам по собі швидкий кар’єрний рух не є порушенням. Але коли йдеться про 20-річну посадовицю і роботу поруч із міністром, суспільний інтерес цілком очевидний: які були вимоги до посади, хто оцінював кандидатуру, чи був конкурс і чому обрали саме її.
У публічному обговоренні згадують і батька Анни Дорош – Володимира Дороша.
За даними відкритих реєстрів, Володимир Ілліч Дорош є уповноваженою особою благодійної організації “Благодійний фонд “Волонтерський штаб захисту України”. У переліку засновників або учасників цієї організації також зазначені Володимир Дорош та Інна Дорош.
У 2020 році місцеві медіа повідомляли, що волонтер Володимир Дорош став радником тодішнього голови Чернівецької ОДА Сергія Осачука на громадських засадах.
Цей родинний контекст не доводить зв’язку з призначенням Анни Дорош у МОЗ. Але він пояснює, чому історія так швидко стала політичною. Коли молода чиновниця потрапляє в команду міністра, а її батько має помітну волонтерсько-політичну біографію в регіоні, питання про кадрові ліфти виникають без додаткових підказок.
Володимир Дорош також фігурував у публічному конфлікті в Чернівцях.
У квітні 2025 року “Суспільне Чернівці” повідомляло, що поліція доставила керівника фонду “Волонтерський штаб захисту України” з приміщення Чернівецької міської ради до міського ТЦК після перевірки військово-облікових документів.
За даними видання, Дорош прийшов до міськради, щоб виступити на сесії щодо збереження приміщення для роботи фонду.
Наступного дня “Суспільне” з посиланням на представницю обласного центру комплектування повідомило, що Дороша визнали придатним до військової служби та вручили повістку. За даними видання, він відмовився її підписувати, після чого йому стало зле і його забрали медики екстреної допомоги.
Ці епізоди прямо не стосуються кадрового рішення МОЗ. Але вони стали частиною репутаційного фону, який зараз активно згадують у дискусії навколо Анни Дорош.
У цій історії поки бракує головного – офіційного пояснення процедури.
Невідомо, за яким механізмом Анну Дорош залучили до роботи в протоколі міністра: через конкурс, переведення, призначення, контракт чи іншу форму.
Також публічно не пояснено, які саме посадові обов’язки вона виконуватиме, чи йдеться про керівну роль у протокольному напрямі та хто ухвалював остаточне рішення.
Окреме питання – чи оцінювали в МОЗ можливі репутаційні ризики такого призначення з огляду на вік, досвід, деклараційні дані та родинний бекграунд Дорош.
ThePublic звернувся по коментар до Анни Дорош із запитаннями про її призначення, процедуру відбору, посадові обов’язки, досвід, деклараційні дані та реакцію на критику. На момент публікації відповіді редакція не отримала.
Історія з Анною Дорош стала помітною насамперед через її вік. 20 років – це не заборона для державної служби, але це природний привід для запитань, коли людина опиняється у протокольному супроводі міністра.
Тут питання не в тому, що молоді люди не можуть працювати в державі. Питання в іншому: які критерії були застосовані, який досвід визнали достатнім і чи була процедура призначення зрозумілою для суспільства.
У країні, де від влади постійно вимагають прозорості, конкурсу і доброчесності, такі кадрові рішення без пояснень завжди сприймаються болісно. Особливо коли до віку додаються деклараційні питання, швидкий кар’єрний рух і родинний репутаційний фон.
Поки офіційних відповідей немає, інформаційний вакуум заповнюють соцмережі.
Читайте нас вTelegram