Верховний Суд України розгляне питання правомірності нарахування банківських винагород за користування кредитами, що може суттєво вплинути на фінансові відносини між банками та їх клієнтами. Це рішення виникло внаслідок численних скарг споживачів, які стверджують, що банки часто застосовують непрозорі або надмірні комісії при обслуговуванні кредитних продуктів. Суть справи полягає у визначенні законності практики нарахування додаткових платежів, які не завжди чітко прописані в кредитних договорах. Сп
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу щодо оскарження банківської винагороди за користування кредитними коштами.Ключова правова проблемаполягає у визначенні правової природи таких платежів: чи може банк стягувати винагороду паралельно з процентами, особливо коли її розмір у кілька разів перевищує суму позики. Судам необхідно з'ясувати, чи не створює така договірна умова ситуацію "подвійної оплати" за одну й ту саму послугу - користування капіталом.
Попередній судовий підхід спирався на принцип свободи договору, визнаючи будь-які комісії легітимними за умови добровільного підписання договору позичальником. Проте колегія суддів вважає таку логіку помилковою, оскільки вона допускає зловживання правами та ігнорує фундаментальні вимоги пропорційності. Очікується, що новий підхід обмежить можливість нарахування винагород за дії, які банк вчиняє на власну користь, та встановить стандарт абсолютної прозорості всіх елементів кредитного договору.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - ваналітичному огляді в LIGA360.