Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) має намір оскаржити вирок, яким був виправданий директор Державної служби морського та річкового транспорту України. Це рішення стало наслідком справи, в якій обвинувачення стосувалося розтрати коштів у розмірі 9,7 мільйонів гривень. Виправдання директора викликало значний резонанс серед громадськості та експертного середовища. Згідно з даними слідства, посадовець нібито причетний до неефективного використання державних ресурс
Спеціалізована антикорупційна прокуратура готує апеляційну скаргу на виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2026 року у справі директора казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» та його заступниці. Суд визнав їх невинуватими у зловживанні службовим становищем через недоведеність вчинення злочину, однак прокурор із цим рішенням не погоджується,повідомляє @sap_gov_ua.
За матеріалами досудового розслідування НАБУ, у 2017 році директор підприємства та його заступниця підписали договір оперативного лізингу семи автомобілів марки «Volkswagen» із заздалегідь визначеним приватним підприємством. Ринкова вартість цих автівок на момент укладення угоди сягала близько 9,7 млн гривень.
Проте умови договору були вкрай невигідними для державного підприємства: за три роки користування сімома автомобілями КП «МПРС» мало сплатити понад 16,3 млн гривень — і після завершення строку повернути автівки приватній компанії без переходу права власності. Таким чином, вартість користування автомобілями майже вдвічі перевищувала їхню ринкову ціну.
На виконання договору казенне підприємство за перші десять місяців перерахувало на рахунки приватної компанії 7,6 млн гривень — 78% від ринкової вартості автомобілів. Фактично майже за рік орендних платежів підприємство могло придбати ці авто у власність, натомість кошти пішли приватній структурі.
Лише після того, як правоохоронні органи розпочали активні слідчі дії в межах досудового розслідування, приватне підприємство передало шість автівок у власність КП «МПРС». Доля сьомого автомобіля в повідомленні не уточнюється.
ВАКС 26 травня 2026 року визнав директора та його заступницю невинуватими — через недоведеність вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не встановлено обвинувальним вироком суду.
Утім прокурор САП не погоджується з таким рішенням і заявив про намір відстоювати обвинувальну позицію в апеляційній інстанції. Апеляційна скарга наразі готується. Коли саме її буде подано — не повідомляється.
Справа є показовою з огляду на схему: державне підприємство уклало явно збиткову угоду з приватною структурою, при цьому перерахувавши значні суми бюджетних коштів до того, як слідство зупинило виплати. Незважаючи на виправдувальний вирок першої інстанції, САП наполягає на тому, що зібрані докази достатні для засудження.
Справа стосується використання коштів державного підприємства: понад 7,6 млн гривень пішли приватній компанії за схемою, яку слідство кваліфікувало як зловживання. Апеляція САП означає, що остаточної крапки в цій справі ще немає. Для киян і платників податків це сигнал: антикорупційні органи продовжують оскаржувати виправдувальні вироки у справах, де вважають доведеним заподіяння шкоди державі.
Як мираніше писали, директора благодійної організації засудили за підроблені довідки для ТЦК. Також ми повідомляли, щоСАП і НАБУ повідомили про підозри суддям Верховного Суду та відкрили справи про хабарі.
Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.