Професор Джон Леннокс, відомий математик і філософ, висловив стурбованість щодо впливу штучного інтелекту на суспільство. На його думку, технології можуть призводити до зниження ініціативи та активності людей, оскільки автоматизація багатьох процесів створює ілюзію легкості у виконанні завдань. Це може спонукати людей покладатися на машини в питаннях, які раніше вимагали критичного мислення та творчого підходу. Леннокс також акцентує увагу на проблемі дезінформації в
Джерело:Christian Today
Видатний науковець та християнський апологет взяв участь у відкритій дискусії з відомим телерадіомовником Джастіном Брірлі. Професор Леннокс відверто окреслив межі безпеки у взаємодії людини з генеративними моделями ШІ.
«Штучний інтелект має дві сторони. Він є величезною допомогою у багатьох сферах, зокрема в медицині, логістиці та перекладі Біблії. Але тут криються й колосальні небезпеки, тому що ШІ змушує людей лінуватися, і він уже робить це», — попередив Джон Леннокс.
Посилаючись на останні академічні дослідження, оксфордський професор зазначив, що навіть обмежене, але щоденне використання штучного інтелекту здатне завдати серйозної шкоди навичкам критичного мислення та самостійного аналізу інформації. Коли машина пропонує готові рішення, людський мозок втрачає стимул до глибокого пошуку і стає вразливим до маніпуляцій.
Головним викликом сьогодення Леннокс вважає обман, масштабований технологіями:
Невловима брехня:Дипфрейки (аудіо- та відеоматеріали, згенеровані нейромережами) стають настільки реалістичними, що пересічна людина фізично не здатна відрізнити правду від фальсифікації.
Інформаційні пожежі:Гасити хвилі фейків, запущених за допомогою алгоритмів ШІ, з кожним роком стає дедалі важче.
Попри ці загрози, професор закликав медійників не тікати від суспільного дискурсу в ізоляцію, а натомість інтегруватися в технологічний простір із максимальною мудрістю:«Думайте не лише про те, що саме ви хочете сказати. Думайте про те, як ваше повідомлення може бути хибно витлумачене іншими».
Ще один ключовий спікер конференції, виконавчий директор комунікаційної агенції Jersey Road Гарет Рассел, презентував результати масштабного дослідження«Християнство у новостях 2025»(Christianity in the News Media Report 2025), в якому було проаналізовано рік висвітлення релігійної тематики у провідних британських ЗМІ.
Рассел констатував, що світські медіа досі демонструють дуже вузький та застарілий підхід до репортажів про віру: Вони фокусуються виключно на інституційних церквах, внутрішніх скандалах чи занепаді традиційних парафій. Водночас журналісти повністю ігнорують динамічне зростання, етнічне різноманіття та активність сучасних християнських спільнот.
За даними Jersey Road, у Великій Британії фіксується унікальний тренд —молодше покоління починає активно повертатися до віри. Важливу роль у цьому відіграє публічність відомих людей: наприклад, коли молоді хлопці бачать зірок футболу чи популярних публічних діячів, які відкрито й впевнено говорять про свої християнські цінності, це руйнує застарілі стереотипи про релігію як «уділ літніх людей».
«Людям у суспільстві не обов’язково важливо, що ви називаєте себе християнином. Їм важливо, чи робите ви щось добре для своєї громади», — дав практичну пораду церквам Гарет Рассел, закликавши їх активніше ділитися живими історіями соціального служіння.
Генеральний директор Premier Christian Media Group Кевін Беннетт у своєму виступі нагадав про величезну владу, яку мають засоби масової інформації над свідомістю людей, починаючи з 1995 року, коли Premier отримав ліцензію на мовлення в UK.
«Медіа мають колосальний вплив. Вам достатньо запитати себе: що насамперед робить будь-який диктатор, коли приходить до влади? Він жорстко придушує вільні ЗМІ. Бо медіа — це реальна влада», — наголосив Беннетт.
Своєю чергою, Лані Чарлвуд, виконавча директорка Langham Arts та голова організації «Християни в медіа», закликала колег-журналістів до солідарності. Вона наголосила, що в часи розколу християнські медійники мають демонструвати не одноманітність думок, а «єдність мети», стаючи для суспільства голосом надії, чесності, справедливості та здорового виклику, а не джерелом обурення чи хайпу.