Неповнолітній житель села Сівка-Калуська став фігурантом справи через повторні виклики поліції на вигадані злочини. За інформацією правоохоронців, юнак двічі за один вечір телефонував до служби 102, повідомляючи про нібито скоєні правопорушення. Перший дзвінок стосувався пограбування, а другий — насильства в сім'ї. Однак обидва випадки виявилися неправдивими. Поліцейські швидко з’ясували, що виклики були несерйозними і не мали
Калуський міськрайонний суд розглянув матеріали, що надійшли від місцевого райвідділу поліції, та притягнув до відповідальності студента одного з професійних ліцеїв області. Хлопця звинуватили за статтею 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб). Як з'ясувалося, підліток уже має проблеми із законом — раніше його притягували до адмінвідповідальності за дрібне хуліганство та розпивання алкоголю у громадських місцях, інформують"Вікна".
Події розгорталися ввечері 27 квітня цього року:
О 19:49юнак уперше зателефонував на спецлінію «102». Він заявив, що в магазині у селі Сівка-Калуська односелець без ліцензії продає алкоголь і тютюн, зокрема неповнолітнім. Коли правоохоронці прибули на місце, крамниця була зачинена. Сам заявник зник, а його мобільний телефон опинився поза зоною досяжності.
О 21:29(приблизно за півтори години) хлопець знову набрав «102». Цього разу він вигадав масштабніший сюжет: нібито біля того ж магазину б'ються 12–13 осіб (серед яких є неповнолітні), а поруч ходять люди у камуфляжі. На місце події виїхала слідчо-оперативна група.
Жодних правопорушень чи підозрілих компаній біля зачиненого магазину поліціянти не виявили. Опитаний сусід, який живе навпроти, підтвердив, що того вечора в селі було тихо — ні шуму, ні бійок. Чоловік також додав, що подібні неправдиві виклики щодо цього магазину надходили й раніше. Телефон «заявника» знову був вимкнений.
Згодом правоохоронці встановили особу хлопця. Підліток зізнався і написав пояснення:27 квітня, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він з друзями двічі викликали патрульну поліцію в село Сівка-Калуська. Спілкуючись із диспетчером, він назвав вигадані анкетні дані та повідомив факти, які не відповідають дійсності.
Законодавство передбачає, що до неповнолітніх (віком від 16 до 18 років) за адмінпорушення можуть застосовувати особливі заходи впливу: від попередження до передачі під нагляд батькам чи педагогам.Враховуючи обставини справи, Калуський міськрайонний суд визнав хлопця винним і застосував до нього захід впливу у виглядісуворої догани.