Судова інстанція ухвалила рішення, відповідно до якого Львівська обласна державна адміністрація (ОВА) зобов'язана сплатити штраф через відмову поновлення на роботі одного зі своїх працівників. Це рішення стало результатом розгляду справи, у якій йшлося про порушення трудових прав громадянина. Відомо, що чоловік був звільнений з посади без дотримання встановлених законом процедур. Після цього він звернувся до суду з вимогою про поновлення на роботі, вважаючи своє звільнення незаконним. Суд задовольнив його поз
Суд залишив у силі штраф від держвиконавця за невиконання рішення про поновлення працівника на посаді.
Про це йдеться у рішенні Львівського окружного адміністративного суду № 380/6733/26 від 20 травня 2026 року, опублікованому на сайті аналітичної системиYouControl.Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову Львівській ОВА щодо скасування штрафу у 5 100 гривень, накладеного державним виконавцем за невиконання рішення суду про поновлення на роботі колишнього начальника відділу.Згідно з матеріалами справи, Львівська ОВА оскаржувала постанову державного виконавця від 2 квітня 2026 року, якою її оштрафували на 5 100 гривень за невиконання виконавчого листа.Цей лист виданий на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого цього року, який скасував розпорядження начальника Львівської ОВА про звільнення начальниці відділу персоналу та нагород апарату Львівської ОВА й зобов'язав поновити її на посаді.У облдержадміністрації заявляли, що не можуть виконати рішення через "юридичну невідповідність": у судовому рішенні йдеться про "Львівську обласну державну адміністрацію", а звільнення проводилося розпорядженням начальника Львівської обласної військової адміністрації. Через це, на думку Львівської ОВА, поновлення неможливе.Державний виконавець та суд не визнали цей аргумент поважною причиною для невиконання, наголосиливши, що:– наявність описки або формальної неточності в найменуванні органу не є підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили;– рішення про поновлення на роботі підлягає негайному виконанню незалежно від тлумачення боржника;– адміністрація не надала доказів об’єктивної неможливості виконання рішення.На це рішення суду ще можна подати апеляційну скаргу.Справу розглядав суддя Ростислав Кузан.Додамо, у лютому цього року судипоновилина посадах двох чиновників Львівської ОВА з виплатою понад 600 тис. грн компенсації.
Про це йдеться у рішенні Львівського окружного адміністративного суду № 380/6733/26 від 20 травня 2026 року, опублікованому на сайті аналітичної системиYouControl.
Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову Львівській ОВА щодо скасування штрафу у 5 100 гривень, накладеного державним виконавцем за невиконання рішення суду про поновлення на роботі колишнього начальника відділу.
Згідно з матеріалами справи, Львівська ОВА оскаржувала постанову державного виконавця від 2 квітня 2026 року, якою її оштрафували на 5 100 гривень за невиконання виконавчого листа.
Цей лист виданий на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого цього року, який скасував розпорядження начальника Львівської ОВА про звільнення начальниці відділу персоналу та нагород апарату Львівської ОВА й зобов'язав поновити її на посаді.
У облдержадміністрації заявляли, що не можуть виконати рішення через "юридичну невідповідність": у судовому рішенні йдеться про "Львівську обласну державну адміністрацію", а звільнення проводилося розпорядженням начальника Львівської обласної військової адміністрації. Через це, на думку Львівської ОВА, поновлення неможливе.
Державний виконавець та суд не визнали цей аргумент поважною причиною для невиконання, наголосиливши, що:
– наявність описки або формальної неточності в найменуванні органу не є підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили;
– рішення про поновлення на роботі підлягає негайному виконанню незалежно від тлумачення боржника;
– адміністрація не надала доказів об’єктивної неможливості виконання рішення.
На це рішення суду ще можна подати апеляційну скаргу.
Справу розглядав суддя Ростислав Кузан.
Додамо, у лютому цього року судипоновилина посадах двох чиновників Львівської ОВА з виплатою понад 600 тис. грн компенсації.