У рамках розслідування журналісти виявили, що батьки одного з одеських суддів мають значні фінансові активи в підсанкційних банках Російської Федерації. Згідно з отриманими даними, сума заощаджень перевищує мільйон гривень. Це відкриття викликало занепокоєння серед правозахисників та експертів, які наголошують на можливих конфліктах інтересів та корупційних ризиках у судовій системі України. Відомо, що санкції проти російських фінансових установ були накладені через їхню
Батьки судді Київського районного суду Одеси Дмитра Тішка зберігають мільйони рублів у російських банках, які працюють в окупованому Криму та перебувають під міжнародними санкціями.
Про це стало відомо з нового розслідування «Слідство.Інфо» «Мільйони у російських банках, будинок на березі моря: суддя з Одеси і його кримська рідня».
З російських баз даних журналісти дізналися, що у 2021 році на рахунках батьків судді подружжя Тішків у російських банках зберігалося 2,6 мільйона рублів (майже 1 мільйон гривень за тодішнім курсом). У 2022 році сума зросла до 7,3 мільйона рублів (3,6 мільйона гривень). У 2023 році — 5,8 мільйона рублів (понад 2,5 мільйона гривень), а у 2024 році — ще 5 мільйонів рублів (2,1 мільйона гривень).
Інформація про мільйонні заощадження, отримана журналістами, актуальна на початок 2025 року. Звʼязатися з подружжям Тішків та запитати, які суми станом на зараз зберігаються у російських банках (і чи зберігаються), журналістам не вдалося.
Водночас офіційні доходи батьків судді не відповідають виявленим сумам заощаджень. Батько суддіАнатолій Тішко, згідно з російськими базами, після анексії Криму працював начальником дільниці у транспортному цеху комунального підприємства «ЖилсервісКерч» та отримував зарплату від підконтрольного окупаційній владі підприємства.
Згідно з даними з російської податкової, останні кілька років його місячна зарплата могла становити близько 30 тисяч гривень (у рублях). Матір судді — пенсіонерка, яка раніше працювала двірничкою.
«Вони є пенсіонерами, ніколи не працювали в жодних органах окупаційної влади», — розповів про своїх батьків у коментарі журналістам «Слідство.Інфо» Дмитро Тішко.
На подальші запитання журналістів про рахунки батьків у російських банках чоловік не відповів.
Нещодавно Тішко проходив співбесіду на посаду судді Одеського апеляційного суду, однак не зміг її пройти. Вища кваліфікаційна комісія суддіввизналасуддю Тішка таким, що «не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді».
Раніше суддя вже фігурував у кількох резонансних справах. Під час роботи у Центральному районному суді Миколаєва вінвідпустивпід домашній арешт Костянтина Ковальова, якого підозрювали у державній зраді та підготовці збройного захоплення будівлі Миколаївської ОДА. Заверсією слідства, Ковальов із групою спільників планував «збройний напад» на 9 травня, однак цьому завадила СБУ. Після рішення суду підозрюванийвтікз-під домашнього арешту та приєднався до бойовиків на окупованих територіях.
Ще одна історія стосувалася майна родини російського генерала Міхаіла Дмітрієва, колишнього заступника міністра оборони РФ та ексчлена ради директорів корпорації «Тактичне ракетне озброєння». У червні 2024 року правоохоронціпросили передатив управління АРМА двоповерховий пентхаус в Одесі вартістю близько 1,5 мільйона доларів США, який належав родині Дмитрієва.
Тішко наклав арешт на майно, алевідмовивсяпередавати його до АРМА, посилаючись на наявність недоліків у клопотанні. Лише через кілька місяців, після публічної критики такого рішення у медіа, Тішко все жпередавмайно в управління агентства.
«Можливо, це було таке умовне загравання з представниками Російської Федерації», — коментує «Слідству.Інфо» рішення судді стосовно росіянина Дмітрієва членкиня Громадської ради доброчесності Елеонора Ємець, яка досліджувала діяльність судді Тішка.
У Громадської раді доброчесності такожвиникли питаннядо будинку біля моря, який придбала дружина судді невдовзі після ухвалення рішення про російського генерала.За оцінкоюГромадської ради доброчесності, вказана у документах вартість будинку та земельної ділянки (близько 190 тисяч доларів США) могла бути суттєво нижчою за ринкову. У ГРД оцінювали реальну вартість нерухомості у межах від 832 тисяч до майже 1 мільйона доларів США.