На Кіровоградщині триває розслідування щодо посадовиці відділу освіти, яку підозрюють у зловживанні службовим становищем. Відомо, що чиновниця могла переплатити понад мільйон гривень за постачання вугілля для навчальних закладів регіону. За інформацією правоохоронців, закупівлю пального здійснено без дотримання вимог законодавства та належних процедур. Згідно з матеріалами справи, тендер на постачання вугілля був проведений із численними порушеннями: не були враховані
Заступниці начальника відділу освіти Кетрисанівської сільської ради повідомили про підозру у зловживанні становищем. За версією слідства, посадовиця напряму підписала договір із ТОВ «Перша паливно-енергетична корпорація», купивши у підрядника задороге вугілля в його ж інтересах. Експертиза оцінила збитки відділу освіти у понад 1,1 мільйона гривень, а суд обрав підозрюваній заставу у 266 тисяч гривень.
Вухвалісуду йдеться, що у жовтні 2024 року посадовиця підписала договір з ТОВ «Перша паливно-енергетична корпорація» на закупівлю палива. В договорі наProzorroйдеться, що закупівлю провели без використання електронної системи, а договір на 4,9 мільйона гривень Відділ освіти Кетрисанівської сільської ради підписав з фірмою напряму.
За цим договором відділ освіти закупив 382 тонни вугілля та 71 кубометр дров. Через те що замовник без об’єктивної причини не застосував процедуру відкритих торгів, аудитори почали моніторинг закупівлі й виявили порушення. Тоді ж, у жовтні 2024 року, правоохоронці відкрили кримінальне провадження про зловживання владою або службовим становищем.
За версією правоохоронців, умови для укладення договору були заздалегідь штучно створені, а посадовиця, коли підписувала договір, діяла в інтересах підрядника. Як йдеться в матеріалах справи, ринкова вартість вугілля була значно нижчою за ту, за якою його закупили, про що знала посадовиця.
У квітні провели експертизу, яка встановила збитки за цим договором на 1,1 мільйона гривень. 1 травня 2026 року заступниці начальника відділу освіти Кетрисанівської сільської ради повідомили про підозру у зловживанні службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У суді їй обирали запобіжний захід. Слідчий просив для неї заставу у розмірі завданих збитків. Водночас сторона захисту стверджувала, що підозра та ризики не доведені, а порушень процедури закупівлі не було. Вона просила застосувати до підозрюваної нічний домашній арешт, або визначити меншу заставу.
Суддя погодився що є ризики переховування, адже підозрювана не з’явилась на допит 5 травня 2026 року, хоча їй вручали повістку. Водночас суд не погодився із сумою застави, яку просило слідство й визначив заставу у 266 тисяч гривень. Також до 1 липня 2026 року підозрювана має не виїжджати з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого.
Читайте також:Відділ освіти на Кіровоградщині переплатив за газ майже 700 тисяч