Після завершення бою між Олександром Усиком та Джоем Верховеном, представники українського боксера висловили серйозні зауваження щодо роботи суддів. Вони вважають, що арбітри не справедливо оцінили виступи обох боксерів, що стало причиною для великої критики на їх адресу. Члени команди Усика акцентували увагу на тому, що рішення суддів були необ'єктивними і не відображали реальний хід поєдинку. Зокрема, вони підкреслили кілька ключових моментів, які могли вплинути на оцінювання: актив
Раcс Анбер, катмен чемпіона світу в надважкій вазіОлександра Усика, оцінив суддівство в поєдинку українця з нідерландцемРіко Верховеном.
Бій завершився у 11-му раунді технічним нокаутом Верховена. При цьому деякі експерти боксу вважають, що суддя у рингу зарано зупинив зустріч та несправедливо присудив Усику перемогу. Анбер погоджується, що рівень суддівства був жахливим, однак вважає, що постраждав від цього саме Олександр.
«Рання зупинка бою? Це кумедно, що ви це кажете. Я думаю, ми повинні більше зосередитися на тому факті, що, знаєте, вони дали йому (Верховену) додатковий відлік після того, як він втратив капу. І я думаю, що це найгірша річ – те, що дали йому цей додатковий час. А раунд добігав кінця», – сказав він.
Катмен зізнався, що не бачив того, що відбувалось у рингу, оскільки фотографи затуляли йому огляд. Він не розумів, що бій закінчено і вже готувався вийти назустріч Усику у перерві.