У Тернополі суд виніс вирок двом військовослужбовцям, які стали фігурантами резонансної справи про побиття підозрюваного в одному з територіальних центрів комплектування. Інцидент став відомим завдяки відео, яке потрапило до мережі і викликало обурення серед громадськості. Військових звинуватили у перевищенні службових повноважень та жорстокому поводженні з особою, яка перебувала під їхнім контролем. За даними слідства, потерпілий зазнав фізичного насильства
Новини Тернополя: Тернопільський міськрайонний суд поставив крапку в гучній справі про незаконне позбавлення волі та побиття мобілізованих у жовтні 2023 року. Двоє працівників роти охорони, які приїхали «наводити порядок» і влаштували самосуд над затриманими, дізналися свої вироки.
Суд врахував бойове минуле обвинувачених, наявність дітей, щире каяття та солідні донати на ЗСУ, звільнивши головного фігуранта від реального тюремного строку.
Події, що лягли в основу кримінального провадження, розгорталися в ніч з 6 на 7 жовтня 2023 року і складалися з двох пов'язаних епізодів.
Епізод 1. Затримання на ЛучаківськогоБлизько 21:30 біля супермаркету «АТБ» на масиві Дружба група оповіщення ТЦК зупинила перехожого (ОСОБА_9) для перевірки документів. Чоловік показав паспорт, але виявився уродженцем РФ. Військові назвали його «колаборантом» і зажадали, щоб він проїхав з ними. Тернополянин почав чинити опір, викликав «102» та нібито вдарив одного з патрульних в обличчя. У відповідь гранатометник роти охорони солдат ОСОБА_4 силою, наносячи численні удари в область ребер, заштовхав чоловіка в зелений мікроавтобусMercedes-Benz Vito. Затриманого доставили на 5-й поверх ТЦК.
Епізод 2. Нічний бунт у казармі та каральний самосудБлизько 01:00 на п'ятому поверсі ТЦК між двома нетверезими затриманими (ОСОБА_9 та ОСОБА_10) та добовим нарядом спалахнув жорстокий конфлікт. За свідченнями чергових, мобілізовані поводилися агресивно, побили помічника чергового, порвали йому форму та навіть намагалися відібрати бойову зброю — автомат АК-47 у стрільця, який від страху ліг на підлогу.
Дізнавшись про напад на колег, з дому терміново викликали бійців роти охорони. Зайшовши до казарми (кімната №48), солдат ОСОБА_4 та водій-електрик молодший сержант ОСОБА_5 вирішили жорстоко «покарати» бунтівників. Вони підійшли до ліжок, де лежали затримані, та почали нещадно гамселити їх кулаками.
ОСОБА_4наніс першому потерпіломущонайменше 36 ударів, зламавши йому щелепу, три лівих ребра (7, 8 та 11-те) і кістку на правій кисті.
ОСОБА_5завдав другому затриманомущонайменше 10 ударів, зафіксованих експертизою як легкі тілесні (масивні гематоми на обличчі, повіках, грудях та животі).
Саме цей момент звірячих побоїв таємно зняли на відео та «злили» в інтернет, що викликало хвилю обурення в суспільстві та призвело до втручання ДБР.
У судовому засіданні в травні 2026 року обидва військовослужбовці повністю визнали свою провину, щиро розкаялися та детально підтвердили всі факти. Вони пояснили, що їхні дії були спровоковані неадекватною та агресивною поведінкою потерпілих, які напали на їхніх побратимів.
Прикметно, що за роки розслідування фігуранти зуміли повністю загладити провину перед потерпілими:
Вони виплатили побитим чоловікам грошові компенсації за моральну та фізичну шкоду (потерпілий ОСОБА_9 навіть відкликав свій цивільний позов на 100 000 грн).
Потерпілі офіційно заявили суду, що примирилися з військовими, не вважають ці побої «катуванням» та просили судсуворо їх не карати і не саджати до в'язниці.
Крім того, кожен з обвинувачених додатково добровільно перерахував по50 000 гривень на потреби ЗСУ.
Суд врахував безліч пом'якшуючих обставин. Обидва обвинувачені є учасниками бойових дій, мають виключно позитивні характеристики з передової, раніше не судимі. ОСОБА_4 виховує трьох малолітніх дітей і має проблеми зі здоров'ям, а у ОСОБА_5 на утриманні малолітня дитина та дружина — інвалід II групи, яка потребує постійного догляду (сам сержант має бойову травму і нагороджений Президентом медаллю «За військову службу Україні»).
Рішення суду від 20 травня 2026 року:
ОСОБА_4визнано винним за ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості ушкодження) та ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі). Суд призначив йому остаточне покарання у виді3 років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК Українизвільнив від реального відбування покарання, встановившиіспитовий строк тривалістю 1 рік. Нагляд за ним покладено на командира його військової частини.
ОСОБА_5визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави —850 гривень.
Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів.