OpenAI, компанія, що розробила ChatGPT, звернулася до суду з проханням відхилити позов страхової компанії, яка стверджує, що штучний інтелект надав юридичні поради. У своїй заяві OpenAI підкреслила, що ChatGPT не є юристом і не може замінити професійних правників у процесі надання юридичних консультацій. Відзначається, що система була створена для генерації тексту на основі введених даних та навчальних матеріалів і не має можливості аналізувати конкретні правові ситуації в контексті чинного законодавства.
Компанія OpenAI звернулася до федерального суду з проханням закрити позов, у якому її звинувачують у наданні несанкціонованих юридичних порад через платформу штучного інтелекту ChatGPT,пишеReuters.Тільки актуальне: читайте SUD.UA у Telegram
Тільки актуальне: читайте SUD.UA у Telegram
У поданні до федерального суду Чикаго OpenAI заявила, що немає жодних підстав для позову, поданого страховою компанією Nippon Life Insurance Company. Позивач стверджує, що ChatGPT допоміг особі у справі про інвалідність порушити умови мирової угоди та завалити федеральний суд безпідставними документами.
«ChatGPT не є людиною і не має та не використовує жодного ступеня юридичних знань чи навичок», — зазначила OpenAI у своєму зверненні до суду.
Справу розглядають на тлі зростання використання генеративного штучного інтелекту людьми, які самостійно представляють себе в суді. Федеральні судді зазначають, що кількість таких випадків постійно збільшується.
Позов Nippon вважається одним із перших, у якому велику платформу штучного інтелекту звинувачують у незаконній юридичній практиці.
Компанія OpenAI та адвокат Nippon не надали оперативних коментарів журналістам.
Позов страхової компанії виник через конфлікт із колишньою працівницею Грасіелою Дела Торре, яка раніше судилася з Nippon щодо довгострокових виплат через інвалідність. У 2024 році сторони уклали мирову угоду.
Втім, за твердженням Nippon, Дела Торре подала новий позов і використовувала ChatGPT для створення десятків клопотань та повідомлень, які, на думку компанії, «не мали жодної законної юридичної чи процесуальної мети».
OpenAI у відповідь заявила, що «очевидне роздратування Nippon через необхідність захищатися у справі проти особи, яка представляє себе самостійно, не є підставою для притягнення OpenAI до відповідальності».
Компанія також назвала ChatGPT «корисним інструментом і дослідницьким помічником, який розширює доступ до правосуддя в судах», і наголосила, що користувачі погоджуються не використовувати його як заміну професійним порадам.
«Дела Торре мала право самостійно представляти себе у спорі проти Nippon і мала право використовувати ChatGPT як інструмент для цього», — заявила OpenAI у суді.
У компанії додали, що питання про те, наскільки доречними були аргументи жінки, стосується саме її дій і має вирішуватися суддею, який розглядає її справи.
Підписуйтесь на наш Telegram-каналt.me/suduaта наGoogle Новини SUD.UA, а також на нашVIBERтаWhatsApp, сторінку уFacebookта вInstagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.