Ощадбанк, один з найбільших банків України, опинився в центрі скандалу після того, як суд ухвалив рішення про поновлення на посаді керуючої відділенням, яку було звільнено. Суд встановив, що підстави для звільнення були неправомірними та порушували трудове законодавство. В результаті цього рішення жінка отримала право на компенсацію за час вимушеного прогулу у розмірі понад 946 тисяч гривень. Цей випадок викликав широкий резонанс у суспільстві і став предметом обговорення серед експертів у сфері труд
Суд розглянув справу про звільнення керуючої Ощадбанку після відкликання заяви та ухвалив рішення про поновлення і виплату зарплати
Керуюча відділення Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" домоглася виплати понад 946 тисяч гривеньзарплати за час вимушеного прогулупісля звільнення. Вона заявляла, що банк не врахував її відкликання заяви про звільнення та незаконно припинив трудові відносини. Про це йдеться у рішенні Доброславського районного суду Одеської області, опублікованому 19 травня 2026 року.
Жінка обіймала посаду керуючого ТВБВ №10015/0523 філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" з жовтня 2021 року. 16.11.2022 року вона написала заяву прозвільнення із займаної посадиза власним бажанням з 30.11.2022 року, проте вже за кілька днів передумала. 28 листопада 2022 року надіслала поштою заяву про відкликання звільнення, однак банк встиг видати наказ ще 23 листопада.
АТ "Державний ощадний банк України" наполягало на законності звільнення. Банк стверджує, що жінка не повідомила роботодавця про намір продовжити роботу у встановлений спосіб - зокрема, не надіслала відкликання на електронну адресу установи. Крім того, у цей період вона здавала печатки, штампи та проводила передавання справ і цінностей - тобто фактично готувалася до відходу. Поштове відправлення з відкликанням банк отримав лише 2 грудня 2022 року - вже після дати звільнення.
Суд позицію Ощадбанку не підтримав.Наказ №1074-к від 23 листопада 2022 рокупро звільнення визнали протиправним і скасували. Жінку поновили на посаді керуючого відділенням. Окрім того, з АТ "Державний ощадний банк України" стягнулисередній заробіток за весь час вимушеного прогулу- з 1 грудня 2022 року по 18 травня 2026 року - у розмірі 946 488 гривень (без урахування податків та зборів).
Ключовим у справі виявилося питання своєчасності відкликання заяви про звільнення. За статтею 38 КЗпП України, працівник має право відкликати заяву до спливу строку попередження. Жінка надіслала відповідне відкликання поштою ще 28 листопада - тобто до настання дати звільнення 30 листопада. Суд врахував момент відправлення, а не отримання кореспонденції банком.
Аргумент Ощадбанку щодо способу подання заяви - лише електронною поштою - суд також відхилив. Законодавство не зобов'язує працівника використовувати конкретний канал зв'язку для відкликання заяви. Подання документа поштою на адресу роботодавця є належним способом повідомлення. Здавання печаток і передавання справ суд не розцінив як беззаперечне свідчення згоди з припиненням трудових відносин.
Розмір стягнення - майже946 488 гривень- пояснюється тривалістю самого провадження. Справу порушили ще у січні 2023 року, а через зміну суддівського складу розгляд тривав понад три роки. Саме цей час зараховано як вимушений прогул, за який роботодавець зобов'язаний компенсувати середній заробіток.
Суди регулярно розглядають позови про незаконне звільнення та затримку виплат. Нещодавно Солом'янський районний суд Києва зобов'язавУправління освіти Солом'янської РДА виплатити компенсаціюпрацівниці за затримку нарахованої середньої зарплати - жінка вимагала 16 201 гривню. Подібні справи демонструють: навіть після поновлення на роботі роботодавці нерідко зволікають із виплатами, що тягне за собою нові позови.
Розмір вимушеного заробітку прямо залежить від посадового окладу та тривалості прогулу. Водночас, як свідчать дані пронайвищі зарплати в Україні, керівники банківської і енергетичної сфери отримують сотні тисяч гривень на місяць. У справі проти Ощадбанку загальна сума майже в мільйон гривень наочно показує, яким коштовним може виявитися для роботодавця звільнення з порушенням процедури.
Люди почали йти, коли насрав слон - у Івана Люлєнова довго тремтіли руки
За такі перекази на картки українцям загрожують шалені штрафи
Шахраї на маркетплейсах - Кіберполіція дає поради щодо безпеки
ШІ в Дії - правила безпеки від Мінцифри