Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) оголосило підозри кільком суддям Верховного Суду в рамках розслідування справи, що стосується діяльності судді Князєва з Миколаєва. Відомо, що один із фігурантів — батько детектива НАБУ, який безпосередньо займається цією справою. Це викликало значний резонанс у суспільстві та серед правозахисників через можливий конфлікт інтересів. Згідно з інформацією відомства, один із суддів переписав своє
12:12, 22 травня, 2026
НАБУ і САП після майже трирічної паузи активізували одну з найгучніших антикорупційних справ — справу колишнього голови Верховного суду з Миколаєва ВсеволодаКнязєва. Підозри отримали троє чинних суддів Верховного суду та один суддя у відставці.
Про це йдеться уматеріалівидання «Бабель».
Нагадаємо, що 20 травня правоохоронці провели обшуки у Верховному суді, а також вдома й в автомобілях суддів. Підозриоголосилисуддям Великої палати Верховного суду Ірині Григорʼєвій, Жанні Єленіній, Ігорю Желєзному та судді у відставці Олександру Прокопенку.
За версією слідства, у 2023 році вони могли отримати частину хабаря за ухвалення рішення на користь бізнесмена Костянтина Жеваго у справі щодо акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Загальна сума неправомірної вигоди, за даними НАБУ, становила 2,7 мільйона доларів.
Слідчі вважають, що Ірина Григорʼєва та Жанна Єленіна отримали по 50 тисяч доларів, а Ігор Желєзний — 100 тисяч доларів. Під час обшуків у 2023 році у Григорʼєвої та Єленіної знайшли мічені купюри по 50 тисяч доларів, а у Желєзного — десять тисяч доларів із мічених коштів.
Сам Ігор Желєзний пояснював, що взяв гроші у Князєва в борг на купівлю автомобіля. Він заявляв, що після початку повномасштабного вторгнення судді відраховували частину зарплати на потреби ЗСУ, тому йому довелося позичати кошти.
У 2023 році всі ці судді залишилися без офіційних підозр, а на лаві підсудних опинився лише сам Всеволод Князєв. Тепер Вищий антикорупційний суд почав обирати їм запобіжні заходи. Для Григорʼєвої та Желєзного прокурори просили застави понад 11 мільйонів гривень, однак суд зменшив їх до 2,5 та два мільйонів гривень відповідно.
За даними слідства, у травні 2023 року Князєва затримали під час передачі частини хабаря. НАБУ заявляло, що у Верховному суді діяла схема з так званим «бек-офісом» — групою посередників, через яких за гроші вирішували питання у судах. До неї, за матеріалами справи, входили адвокат Олег Горецький та нотаріус Кирило Горбуров.
Слідство вважає, що після отримання 2,7 мільйона доларів Князєв мав розподілити частину грошей між суддями Великої палати Верховного суду.
Окрему увагу привернула історія із суддею у відставці Олександром Прокопенком. За кілька днів до вручення підозри він переписав квартиру та паркомісце на свого сина — детектива НАБУ Богдана Прокопенка. Як повідомляє «Бабель», детектив працює у підрозділі, який займається корупцією в судовій системі, а його дружина також працює в НАБУ.
Адвокатка Тетяна Козаченко заявила, що переоформлення майна могло бути спробою уникнути арешту активів. Водночас у НАБУ запевнили, що Богдан Прокопенко не входив до слідчої групи у справі Князєва і не мав доступу до матеріалів провадження. У Бюро також повідомили про початок службового розслідування.
Як зазначає «Бабель», нові підозри з’явилися після того, як у травні 2026 року сам Всеволод Князєв дав свідчення слідству. За словами прокурорів, він розповів про обставини отримання грошей та їх передачу окремим суддям Великої палати.
Також у матеріалах справи з’явилися нові протоколи негласних слідчих дій — записи зустрічей Князєва із суддями наприкінці 2025 та на початку 2026 року. Зокрема, Григорʼєва в суді заявила, що Князєв намагався втягнути її у розмову про справу попри заборону на спілкування зі свідками, а її захист назвав такі контакти провокацією.
За інформацією джерел «Бабеля» у правоохоронних органах, співпраця Князєва зі слідством може вплинути на можливий строк покарання у справі.
Раніше в НАБУповідомилипро проведення обшуків у межах цієї справи. Слідчі дії відбулися за місцем роботи, проживання та в транспортних засобах низки чинних і колишніх суддів Верховного Суду, зокрема й у колишнього очільника установи, справа щодо якого розглядається у ВАКС.