Верховний Суд України нещодавно розглянув важливе питання щодо можливості примусового списання податкового боргу з рахунків фізичних осіб. У своєму рішенні суд зазначив, що органи державної податкової служби мають право вжити заходів для стягнення заборгованостей, проте це можливо лише за наявності відповідних підстав та дотримання законодавчих процедур. Зокрема, Верховний Суд акцентував увагу на тому, що для списання коштів з банківського рахунку боржника необхідна наявність виконавчого документа. Це може бути рішення суду
Верховний Суд усправі № 280/8657/25розглянув питання, чи може контролюючий орган звернутися до адміністративного суду з позовом до банку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати платіжні інструкції щодо примусового списання коштів у рахунок податкового боргу. Спір виник після того, як банк повернув такі інструкції без виконання, пославшись на ухвалу господарського суду про заборону блокування або списання коштів із рахунків боржника.
Суд наголосив, що органи влади відповідно до ст. 19Конституції Україниможуть діяти лише на підставі та у спосіб, передбачені законом. Перелік прав контролюючих органів на звернення до суду визначенийПодатковим кодексом, однак права подавати позови до банків через невиконання платіжних інструкцій він не містить. Саме собою примусове списання коштів через банк є лише одним з етапів погашення податкового боргу.
Не пропустіть ключові судові рішення - використовуйте LIGA360 для відстеження. Оцінити вплив рішень на вашу практику можнапід час презентації платформи.
Верховний Суд дійшов висновку, що у разі неможливості списання коштів податковий орган має переходити до інших передбачених законом способів стягнення, зокрема щодо майна в податковій заставі.
Детальний аналіз цієї справидопоможе зрозуміти, де проходить межа між владними повноваженнями податкового органу та процесуальними можливостями захисту в суді.
Джерела
Чи може податкова примусити банк списати з рахунку боржника податковий борг: позиція ВС — (ЮРЛИГА)