У Дніпрі розгорілася незвичайна судова справа між стоматологом та його пацієнткою, яка стала предметом обговорення в медіа. Конфлікт виник через те, що жінка не повернула кошти за отримані стоматологічні послуги, що були оформлені у вигляді позики. Стоматолог стверджує, що надав пацієнтці необхідне лікування зубів і уклав угоду про оплату, відповідно до якої вона мала сплатити зазначену суму протягом певного часу. Пацієнтка заперечує свою провину та заявляє
Жінка звернулася до стоматологічної клініки у Дніпрі, щоб отримати голлівудську посмішку за майже 100 тисяч. Після перших візитів вона передумала ходити до цього лікаря, за що він став вимагати у неї гроші. Неотриманий прибуток власник клініки оформив як договір позики, хоча мова йшла про лікування, а не про кредит. Подробиці цієї історії дізнавайтеся у матеріалі «Дніпро Оперативний».
5 травня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніправирішила, що пацієнтка не мусить платити стоматологу 61 тис. грн.
Жінка прийшла до стоматологічної клініки у Дніпрі для того, щоб поставити вініри, накладки на зуби, які роблять посмішку рівною та красивою. Лікар оглянув жінку, вони разом визначилися з планом лікування та домовилися, що сяюча посмішка буде коштувати 97 тис. 350 грн.
У перший візит жінці встановили кілька керамічних коронки. За цю роботу вона одразу заплатила 42 тис. 350 грн. Через кілька днів вона прийшла на прийом до іншого стоматолога, який розкритикував роботу свого колеги. Той запропонував виправити помилки, і пацієнтка дала йому можливість все виправити. Потім вона заплатила 12 тис. 500 грн та більше до цього лікаря не приходила.
Виявилося, що під час першого візиту жінка підписала не лише медичні документи та згоду на обробку персональних даних. Власник клініки оформив ще й договір позики на 65 тис 650 грн.
Ця сума була неоплаченою частиною лікування, про яке домовлялися від початку. Тобто на папері виглядало так, ніби жінка взяла у стоматолога гроші у борг, хоча насправді ніхто нікому грошей не давав.
Стоматолог хотів отримати від пацієнтки 61 тис. грн як повернення боргу з відсотками та інфляційними втратами.
Таким підходом до клієнтів жінка була здивована. Вона пояснила, що прийшла лікувати зуби, а не брати позику. З її слів, ніхто нікому грошей з рук в руки у борг не давав, тому немає про що сперечатися.
У підсумку, лікар не зміг довести, що жінка йому щось винна, бо приніс до суду лише копію договору без оригіналу. Розписки про передачу грошей не було, а переписку з пацієнткою російською мовою стоматолог подав без перекладу, тому суддя її навіть не розглядала.
Нагадаємо, що раніше ми писали, що у Дніпропетровській областічоловік вимагав компенсаціюза лікування від стоматолога.
Джерела
Стоматолог з Дніпра судився з пацієнткою за позику на зуби: що сталося — (Дніпро Оперативний)