Шевченківський районний суд Києва виніс вирок російському військовослужбовцю, який під час окупації Київщини влаштував напад на мирного жителя. Встановлено, що у березні 2022 року обвинувачений відкрив вогонь по пенсіонеру, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження. Суд визнав його винним у порушенні законів і звичаїв війни та призначив покарання у вигляді десяти років позбавлення волі. Цей випадок став яскравим прикладом жорстокості агресії Рос
Вишгородський районний суд Київської області визнав російського військовослужбовця Дмитра Каліновича, який стріляв у пенсіонера під час окупації села Козаровичі на Київщині, винним у воєнному злочині та призначив 10 років позбавлення волі. Таке рішення ухвалила суддя Дарʼя Свєтушкіна.
Каліновича, який є єфрейтором четвертої десантно-штурмової роти 3 окремої десантно-штурмової бригади ЗС РФ, судили заочно. Свідчення у справі дав співслужбовець Каліновича — полонений російський армієць.
Національна поліція УкраїниповідомилаКаліновичу про підозру у грудні 2023 року. У лютому 2024-го справу передали на розгляд до Вишгородського райсуду Київської області.
Слідство встановило, що Калінович брав участь у повномасштабному вторгненні в Україну у лютому 2022 року. Його підрозділ окупував село Козаровичі Вишгородського району на Київщині. Місцеві жителі казали, що спочатку почули переміщення величезних колон російської військової техніки, а потім майже одразу ворожі війська зайшли в село: почали розміщувати солдат, встановлювати блокпости, окопуватись у дворах селян та затримувати цивільних.
За даними слідства, 8 березня 2022-го Калінович разом з іншим росіянином Іванченком пішов патрулювати село. Підсудний побачив пенсіонера Віктора Корнієнка, який доглядав худобу на території домашнього господарства, та вистрілив у його бік. Місцевий мешканець не мав вогнепальної зброї та не становив загрози. Після пострілу він дивом вижив, хоч мав вогнепальне поранення стегна. Куля пройшла наскрізь, почалася сильна кровотеча. Пенсіонер не звертався до медиків, оскільки не було можливості. Першу допомогу йому надав сусід, який мав медичну підготовку. Згодом прийшли інші російські військовослужбовці — розпитували про обставини поранення, але допомоги не надали.
Слідство зазначає: Калінович порушив норми Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року. Цивільне населення й окремі цивільні особи користуються загальним захистом від небезпек, що виникають у зв`язку з воєнними операціями.
Під час судового розгляду справи, яку слухали заочно, допитали потерпілого. Він розповів: багато років працює на фермі — доглядає за худобою. 8 березня працював, але раптово відчув сильний біль в нозі та зрозумів, що у нього стріляли. Втім, він не бачив обличчя росіянина, який відкрив вогонь. Вже після деокупації села Козаровичі українські слідчі знайшли одну зі стріляних куль на місці події.
Суд допитав як свідка сусіда постраждалого, який надав пенсіонеру першу допомогу. Чоловік підтвердив: у Корнієнка була сильна кровотеча внаслідок вогнепального поранення. Він, втім, теж не бачив стрільця.
У суді також вивчили протокол допиту і відео слідчого експерименту із співслужбовцем Дмитра Каліновича — Іванченком, якого українські бійці взяли у полон. Іванченко підтвердив, що разом із Каліновичем 8 березня 2022 року був на патрулюванні. За його словами, підсудний вистрелив у мешканця села, коли той працював на фермі. Після цього Іванченко доповів командиру про цей випадок. Він також вказав на Каліновича під час процедури впізнання.
Серед доказів, які прокуратура надала суду, були: висновок судово-медичної експертизи щодо поранень потерпілого, протоколи та відео слідчих експериментів, матеріали процедури впізнання обвинуваченого, заява про злочин від потерпілого, висновок балістичної експертизи стріляної кулі й протоколи допиту свідків.
У суді 13 травня відбулися дебати — фінальна стадія судового розгляду. Прокурор просив визнати Дмитра Каліновича винним та призначити йому 10 років позбавлення волі заочно.
— Суспільна небезпека злочину, у якому обвинувачується Калінович, полягає у тому, що він посягає на гуманні правила поведінки під час збройного конфлікту. Наявність законного й справедливого вироку суду буде не тільки свідченням справедливості, а й впевненості в тому, що норми міжнародного гуманітарного права — це не просто формальні фрази міжнародного договору, — зазначив він.
Прокурор додав, що усі зібрані докази підтверджують вину Каліновича. Водночас адвокат від Центру безоплатної правової допомоги Юрій Березуцький, призначений росіянину державою, виступав менше хвилини. Він просив лише ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Віктор Корнієнко залишив на розсуд суду покарання обвинуваченого. Крім того, він не подавав позов щодо моральної або матеріальної компенсації.
Суддя Дарʼя Свєтушкіна 15 травня вийшла з нарадчої кімнати і оголосила вердикт: визнати Дмитра Каліновича винним та призначити заочно 10 років позбавлення волі. Адвокат Каліновича та потерпілий не прийшли на оголошення вироку.
“Суд вважає поза сумнівом факт, що обвинувачений розумів факт незаконного перетину ним у складі ЗС РФ державного кордону України, свою участь у міжнародному збройному конфлікті, викликаному збройною агресією РФ проти України”, — йдеться у вироку.
Суд констатував: обвинувачений знав, що потерпілий – цивільна особа, а тому перебуває під захистом.
“Вчинений обвинуваченим злочин є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, порушення законів і звичаїв ведення війни, становить небезпеку для світового правопорядку та мирного співіснування людства на планеті, та з огляду на зневагу до норм міжнародного гуманітарного права, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції від 08.03.2022 року) у вигляді позбавлення волі”, — зазначається у тексті судового рішення.
Крім того, суд стягнув з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи — 1434 гривні. Сторони можуть подати апеляційну скаргу на це рішення впродовж 30 днів з дня оголошення вироку.
— Я вважаю, що вирок суду цілком законний та обґрунтований, а підстав для його оскарження немає. Інформації щодо смерті обвинуваченого або його потрапляння у полон ми теж не отримували, — сказав МІПЛ прокурор після оголошення вироку.
За його словами, важливим доказом у справі стали свідчення полоненого росіянина, який був із підсудним на місці події.
ЗаданимиКиївської обласної прокуратури, з початку повномасштабного вторгнення РФ на території Київської області зареєстрували понад 25 тисяч кримінальних правопорушень, повʼязаних із воєнними злочинами.
Анна Рассамахіна, аналітикиня й експертка МІПЛ з міжнародного гуманітарного права, зазначає: особу Каліновича встановили зі слів армійця, який служив в одному підрозділі з обвинуваченим і знав його. Тобто злочин достовірно вчинив саме Калінович. Щодо притягнення до відповідальності командирів: у цій справі немає ознак того, що злочин заохочувався керівництвом підсудного.
Зі слів свідка, який був разом із Каліновичем, він пізніше доповів командиру про поранення цивільного. Сам свідок не брав участі у нападі на пенсіонера. Також у вироку зазначається, що суд не встановив жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли РФ:
— Немає ознак [у цій справі] того, що російські командири якось заохочували подібну поведінку підлеглих. Все ж, якщо брати цей епізод ізольовано, то, схоже, що Калінович вистрілив з власної ініціативи. Іншого не доведено.
Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.Обов’язкові поля позначені*