Суд ухвалив рішення щодо апеляції на запобіжний захід, застосований до Андрія Єрмака, голови Офісу президента України. У ході розгляду справи судді взяли до уваги аргументи сторін та обставини, що супроводжують даний процес. Зокрема, адвокат Єрмака стверджував про відсутність підстав для застосування таких заходів у зв'язку з його співпрацею з правоохоронними органами та активною участю в державних справах. У свою чергу прокурори наголошували на можливих ризиках втечі або тис
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула скаргу колишнього очільника офісу президента Андрія Єрмака назапобіжний захід, обраний в рамках справи про відмивання грошей. Судпостановивзалишити рішення без змін.
Адвокат Єрмака просив скасувати ухвалу ВАКС про тримання під вартою ексглави ОПУ та відмовити у задоволенні відповідному клопотанні САП. Сам Єрмак вкотре заявив, що вважає підозру йому необґрунтованою. Мовляв, доказів того, що йому інкримінують, немає. Крім того, ексглава ОПУ, також не вперше, розповів, що він не втік з України, коли почала ширитися інформація про можливе вручення йому підозри.
Крім того, за словами Єрмака, «самфакт якогось будівництва — це не факт злочину». Ексглава ОП також додав, що виконав процесуальні обов’язки, зокрема носить електронний браслет і здав закордонні паспорти. Що стосується застави, то Єрмак заявив, що хотів внести за себе близько 10 млн грн, але не зміг, бо його відвезли в СІЗО.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬРозвідка викрила підготовку нової медіакампанії Кремля: хочуть використати справу Єрмака та інтерв'ю Мендель
Прокурорка САП заявила, що без запобіжного заходу є «ризик як вчинення іншого кримінального правопорушення, так і продовження інкримінованого». Мовляв, учасники злочину обговорювали добудови будинків кооперативу «Династії» та переоформлення їх на себе. Прокурорка нагадала й про те, що на експертів у справі вже скоювався тиск.
Суму застави у 140 млн грн прокурорка вважає недостатньою. Адже вона приблизно на 12 млн грн більша за гроші, виділені на будівництво маєтків у «Династії». А ризик втрати застави має переважати над ризиками, які є за порушення запобіжного заходу.
Прокурорка також відповіла на закиди адвоката Єрмака, що той нібито не мав відношення до будівництва резиденції. Зокрема, у суді вона повідомила про докази, знайдені у телефоні дружини колишнього віцепрем’єра Олексія Чернишова. Згідно з ними, R2, яким за даними слідства є Єрмак, хоче не тільки слідкувати за коштами, а й втручатися у роботи, закупівлі та аудит будівництва резиденції.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬБатько Єрмака літав у Росію після того, як його син отримав посаду у Зеленського — ЗМІ
Крім того, під час засідання один із суддів нагадав, що адвокат Олексій Шевчук нібитохотів взяти Єрмака на поруки. Коли ж в ексголову ОПУ запитали, чи знайомий він з ним, той відповів, що чув про Шевчука, але не знайомий. Мова йде про відомого адвоката Олексія Анатолійовича Шевчука. Його цього року призначили у конкурсну комісію з відбору прокурорів на керівні посади САП, хоча йогокандидатура викликала низку питань. Щонайменше, Шевчукбув адвокатом колишнього народного депутата Іллі Киви, ліквідованого в РФ, а також захищав не менш одіозного ексдепутата ВРУ Олександра Онищенка.
Минулого тижня ВАКС вирішив відправити Єрмака під варту та залишив право внести заставу в сумі 140 млн грн. Вже через кілька днів ексглава ОПвийшов із СІЗО. За даними ЗМІ,заставу за Єрмака внеслисім компаній та сім фізичних осіб. Так, як Єрмака випустили з-під арешту, він має низку процесуальних обов’язків.
ВАС ЗАЦІКАВИТЬЖурналіст заявив про десятки поїздок Єрмака до Білорусі — в ОП відповіли
Нагадаємо, 11 травня ексголова ОП АндрійЄрмак отримав підозрувід антикору, пов'язану з елітними маєтками укооперативі «Династія», для будівництва яких через корупційні схеми в «Енергоатомі»легалізували понад 460 млн грн. За даними ЗМІ, один з чотирьох будинків належав йому, тоді якіншими резиденціями володілиексвіцепрем'єр-міністр Олексій Чернишов, близький друг і бізнес-партнер президента Тімур Міндіч, а також людина, яку на записах називають «Вова». Згодом в антикорі запевнили, що президент Володимир Зеленськийне є фігурантом розслідування.
Чому історія із заставою стала моментом істини для системи влади Зеленського, у статті «Каса на виході. Як збір застави для Єрмака виявив суть системи Зеленського» пояснилаІнна Ведернікова.