Апеляційний суд скасував виправдувальні вироки екскерівникам Шацького національного природного парку, яких раніше звинуватили у незаконних рубках лісу. Це рішення стало результатом розгляду справи, яка викликала широкий резонанс серед громадськості та екологічних активістів. Згідно з матеріалами справи, колишні керівники парку були підозрюваними у махінаціях, що призвели до значних збитків для навколишнього середовища. Незаконні рубки лісу в цьому регіоні стали серйозною
Рівненський апеляційний суд скасував виправдувальні вироки екскерівникам Шацького нацпарку Володимиру Захарку та Віталію Цвиду, яких судили за незаконні рубки. Обох колишніх посадовців обвинувачували у мільйонних збитках державі, але в першій інстанції виправдали. Нині ж справи повернули на новий розгляд.
Про це стало відомо з ухвал Рівненського апеляційного суду про скасування вироківВолодимиру ЗахаркутаВіталію Цвидувід 12 травня 2026 року.
Прокурори Волинської обласної прокуратури опротестуваливироки першої інстанціїколишньому директору Шацького національного природного паркуВолодимиру Захаркута колишньому виконувачу обов’язків директораВіталію Цвиду. Колегія суддів Рівненського апеляційного суду задовольнила апеляційні скарги частково.
Влітку 2018 року Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження щодо цих двох посадовців Шацького нацпарку. Заверсією слідства, очільники установи виписували лісорубні квитки на вибіркові санітарні, прохідні та проріджувальні рубки без затверджених лімітів і спецдозволів. У 2021-му справи передали до суду, змінивши кваліфікацію з незаконної рубки на службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України).
Слідство стверджувало, що у січні-лютому 2017 року Володимир Захарко безпідставно видав дев’ять лісорубних квитків на проведення рубок формування та оздоровлення лісів. Завдані державі збитки оцінили у понад 7,3 мільйона гривень. ДБР повідомляло, що фігурант їх відшкодував.
13 травня 2025 року Шацький районний суд в особі суддіНаталії Стрілецьвиправдав експосадовця. У вироку йшлося про «правову невизначеність» законодавства у 2017 році та що ексдиректор правомірно керувався листами Держлісагенства і Мінекології щодо відсутності вимоги отримувати ліміти.
Проте апеляційна інстанція визнала такі висновки безпідставними. Колегія суддів зазначила, що Шацький суд проігнорував постанову Верховного Суду від 14 лютого 2024 року, яка чітко вказує на обов’язковість лімітів та дозволів для санітарних рубок на територіях природно-заповідного фонду. Крім того, ще до підписання Захарком квитків Мінекології відкликало свій попередній лист та надіслало новий, де наголосило на необхідності отримання дозволів.
Справа Віталія Цвида стосувалася того ж 2017 року, коли він керував парком у статусі тимчасово виконувача обов’язків. За версією слідства, він безпідставно видав п’ять лісорубних квитків на рубки у Пульмівському, Мельниківському та Світязькому лісництвах, чим завдав державі збитків на 9,5 мільйонів гривень. У ході розслідування збитки, як і у випадку з Захарком, нібито було відшкодовано.
26 травня 2025 року Шацький районний суд також виніс йому виправдувальний вирок. Віталій Цвид переконував, що підписав документи ще до того, як ввели необхідність затверджувати ліміти, а рубки були потрібні для оздоровлення лісу та заготівлі дров. Суд першої інстанції в особіСергія Матвійчукавідхилив покази екологині Волинської ОДА щодо невідповідності рубок природоохоронному законодавству, назвавши їх «суб’єктивною думкою». Також суд знайшов недоліки у судово-економічній експертизі, оскільки збитки порахували загальною сумою, а не за кожним епізодом окремо. Тож і Цвида місцевий суд визнав невинуватим.
Прокуратура не погодилася з цими виправданнями і подала апеляції. Нині Рівненський апеляційний суд скасував обидва рішення Шацького суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне трактування законодавства. Справи призначено до нового розгляду в суді першої інстанції.
Раніше «Сила правди» писала, щоексдиректора іншого волинськго нацпарку та його спільників виправдали у справі про незаконну рубку.