Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) ухвалив рішення не визнавати запис розмови між Юлією Тимошенко та Олександром Копитіним як доказ у справі, що стосується ймовірних корупційних дій. Судді зазначили, що під час перевірки цього матеріалу було виявлено ряд недоліків, які ставлять під сумнів його автентичність і законність отримання. Запис був представлений стороною обвинувачення як важливий елемент для підтвердження фактів злочинної діяльності. Проте ВАКС звернув увагу на те
Аудіозапис розмови Юлії Тимошенко та народного депутата Ігоря Копитіна, який фігурує у кримінальному провадженні, містить ознаки редагування та стороннього втручання, встановили українські та міжнародні експерти. Попри це,Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовився визнавати файл належним доказом у справі.
Про це пише видання "Телеграф".
Британський фахівець із цифрової криміналістики Джозеф Нагді, який співпрацює з правоохоронними органами Великої Британії,заперечив автентичність аудіозапису.
У ході аналізу експерт дійшов висновку, що у файлінаявні чіткі сліди монтажу та стороннього втручання, що ставить під сумнів його достовірність.
Подібні результати отримали й експерти Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, які проводили дослідження на запит НАБУ.
У їхньому офіційному висновку зазначено, щоаудіофайл зазнавав редагування із застосуванням програмного забезпечення Adobe Audition, яке використовується для професійної обробки звуку та голосу.
Як повідомляють ЗМІ, слідчий суддя ВАКС Олексій Кравчук під час розгляду скарги сторони захисту на повідомлення про підозрувідмовився приймати аудіозапис як допустимий доказ через ознаки його недостовірності.
Окремо зазначається, щоАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду не спростувала позицію суду першої інстанції.
Раніше занепокоєння щодо можливого монтажу цього аудіозаписувисловлювали в Парламентській асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) та Європарламенті, що додатково привернуло увагу до справи.
Два незалежні експертні підходи — міжнародний і український — вказують на ймовірне редагування аудіофайлу, тоді яксуд відмовився визнавати його доказову силу, що стало центральним елементом у цій процесуальній ситуації.
До цього Апеляційна палата Вищого антикорупційного судувідмовилау задоволенні скарги народної депутатки на рішення слідчого судді щодо оголошення їй підозри.Суд визнав обґрунтованими матеріали обвинувачення у справі про ймовірний підкуп парламентарів і залишив чинною ухвалу суду першої інстанції.
НАБУ і САП завершили слідство у справі пропозиції хабаря нардепам з боку лідерки БЮТ Юлії Тимошенко та відкрили матеріали для ознайомленнясторонізахисту перед судом. Сама ж парламентарка на ознайомлення так і не з'явилася.
Нагадаємо, судзняв арештіз частини майна Юлії Тимошенко та її чоловіка.
Читай нас уTelegramтаSends