В українському футболі знову розгорілася дискусія навколо тренерського штабу національної збірної, після того як журналіст Олександр Федорчук озвучив нові інсайди щодо впливу Сергія Реброва на прийняття рішень у команді. За словами Федорчука, не варто вважати, що головний тренер Андрій Мальдера самостійно ухвалює всі ключові рішення стосовно складу та тактики збірної. Журналіст зазначає, що Ребров, який раніше очолював київсь
Відомий експерт Олег Федорчук вінтерв’ю сайту «Український футбол»відповів, чи може відсутність правих захисників упершій заявціголовного тренера Андреа Мальдери вказувати на те, що збірна України тепер буде грати у три центральних.
«Ні. Чому? У три центральних захисника ніхто в УПЛ не грає. А чому не викликали бодай одного правого оборонця, то, знову ж таки, можливо, це бачення Мальдери. А може він ще не до кінця розібрався…».
Фахівець вважає, що новий тренер не буде одразу міняти захисну схему, адже на це потрібен доволі тривалий час, й існують певні ризики. Федорчук провів аналогію.
«Це як з триколісного велосипеда пересісти на двоколісний – можна одразу поїхати, а можна впасти. Шанси на другий варіант значно вищі. Щоб змінити схему гри в захисті, напрацювати її добре, потрібно два-три місяці, це я як тренер говорю».
Також Федорчук заявив, що не впевнений у самостійності кадрових рішень Мальдерою. Він чув, що у штабі залишилися люди його попередника – Сергія Реброва. Останній нині є віцепрезидентом УАФ.
«І не факт, що Мальдера сам приймав остаточне рішення, кого викликати, кого ні. Помічники-аналітики Мальдери – люди Реброва, наскільки мені відомо. Можливо, це неправдивий інсайд, але я таке чув».
Читайте такожексклюзивний коментар для сайту Sport-Express.uaщодо призначення Мальдери від Віктора Леоненка.