У недавніх повідомленнях з Росії було оголошено про "захоплення" Купʼянська, що викликало широкий резонанс у медіа та серед експертів. Однак аналітики Інституту вивчення війни (ISW) зазначають, що ці заяви не відповідають дійсності і мають ознаки пропагандистської кампанії. Ситуація навколо Купʼянська залишається складною. Місто, яке розташоване на сході України, стало важливим стратегічним пунктом у контексті бойових дій між українськими та російськими військами
Російське військове командуванняп’ятий місяць поспіль поширює неправдиві заяви про ситуацію на Куп’янському напрямку, створюючи ілюзію наступу там, де його фактично немає. На цевказуютьаналітики Інституту вивчення війни, які проаналізували свіжі заяви начальника Генштабу РФ Валерія Герасимова.
Під час зустрічі із командуванням Західного угруповання військ Герасимов заявив, що російські сили нібито просуваються на захід від Куп’янська в напрямку Шевченкового. Він також приписав окупантам контроль над Великою Шапківкою, Боровою, Кутківкою, половиною Шиківки та більшістю Лимана.
Аналітики ISW наголошують: такі твердження можуть створити хибне враження, ніби російські війська вже захопили Куп’янськ і рухаються далі. Насправді ж, за їхніми оцінками, росіяни не утримують укріплених позицій у місті, а на його території залишилися лише поодинокі диверсійні групи.
Експерти не знайшли підтверджень присутності окупантів у Великій Шапківці, Шиківці, Кутківці чи Лимані. Натомість є докази, що російські підрозділи проникли лише на 14,2% території Куп’янська, 6,5% Кутківки та 0,06% Лимана.
За оцінками ISW, російські сили перебувають щонайменше за два кілометри від Шиківки та за чотири - від Великої Шапківки. Попри заяви Герасимова про "наступ на Шевченкове", окупанти навіть не наблизилися до повного захоплення Куп’янська, без чого рух трасою H‑20 є неможливим.
Аналітики зазначають, що Росія не змогла або не захотіла зосередити достатні ресурси для масштабних наступальних дій на цьому напрямку. Українські оборонні лінії витримують весняно‑літній тиск, а ЗСУ зберігають тактичну ініціативу в окремих районах фронту.
ISW припускає, що систематичні перебільшення з боку Герасимова та інших російських посадовців можуть свідчити про небажання визнавати реальний стан справ. Це, на думку аналітиків, здатне впливати на оперативне й стратегічне планування РФ, яке дедалі більше ґрунтується на власних вигадках, а не на фактах.
Нагадаємо,Главредписав, що Сили оборони Українидосягли успіху поблизу Великого Бурлука на Харківщині. Українським воїнам вдалося повернути контроль над ділянкою фронту між селами Амбарне та Мілове.
Раніше повідомлялося, що в результаті спланованої операціїСили оборони України провели зачистку населеного пункту ОдраднеДвуречанського району Харківської області та повернули його разом із прилеглою місцевістю під свій контроль.
Напередодніна Харківщині українські штурмовики прорвали оборону росіян. Захисники зачистили передній край противника вглиб до ротного опорного пункту.
Інститут вивчення війни (англ. Institute for the Study of War, ISW) – американський аналітичний центр, заснований 2007 року військовим істориком Кімберлі Каган. Штаб-квартира розташована у Вашингтоні, округ Колумбія.
Наразі ISW працює як неприбуткова організація. ISW готував звіти про війну в Сирії, війну в Афганістані та війну в Іраку, "зосередившись на військових операціях, ворожих загрозах і політичних тенденціях у різних зонах конфліктів". З лютого 2022 року ISW публікує щоденні звіти про російське вторгнення в Україну, пишиВікіпедія.
Наші стандарти:Редакційна політика сайту Главред