У Волинській області суд виніс вирок чоловіку, якого визнали винним у спробі крадіжки куртки з магазину. Інцидент стався у Володимирі-Волинському, де 38-річний місцевий мешканець намагався викрасти одяг вартістю близько трьох тисяч гривень. Згідно з матеріалами справи, затримання злочинця відбулося безпосередньо під час скоєння правопорушення. Суд врахував не лише обставини справи, а й попередні правопор
У Володимирі чоловіка засудили до 7 років і 2 місяців ув’язнення за спробу винести куртку з магазину.Після того, як продавчиня помітила крадіжку та вимагала повернути товар, він почав тікати, через що суд кваліфікував його дії як замах на грабіж в умовах воєнного стану. Зловмисника затримали перехожі просто на вулиці.
Інцидент трапився в одному з магазинів Володимира, пишеБУГ.
Як йдеться у матеріалах справи, чоловік зайшов до магазину разом з іншим чоловіком. Вони розглядали товар, після чого обвинувачений взяв чорну чоловічу куртку фірми «ATE», одягнув її на себе та зірвав бірки.
Коли чоловік виходив із магазину, продавчиня помітила підозрілі дії та вимагала повернути товар. Однак він проігнорував її слова та почав тікати у бік скверу. Жінка побігла за ним і кликала на допомогу. Невдовзі чоловіка наздогнали та затримали перехожі.
У суді обвинувачений визнав, що вкрав куртку, однак стверджував, що це була саме крадіжка, а не грабіж. Мовляв, його викрили вже після того, як він залишив магазин.
Втім, суд вирішив інакше. У вироку зазначили, що після того, як продавчиня помітила злочин та вимагала повернути річ, чоловік усвідомлював, що його дії викриті, однак продовжив утікати з товаром. Саме тому його дії кваліфікували як замах на грабіж, вчинений повторно та в умовах воєнного стану.
Під час засідання було роз’яснено, що крадіжка — це коли людина намагається викрасти майно непомітно для інших, а грабіж — коли злочинець розуміє, що його викрили, але все одно продовжує тікати з викраденим.
У цьому випадку чоловік спочатку намагався таємно винести куртку з магазину, однак продавчиня помітила це та вимагала повернути товар. Попри це, він почав утікати, усвідомлюючи, що його дії вже викриті. Саме тому суд кваліфікував його дії не як крадіжку, а як замах на грабіж.
Під час розгляду справи суд дослідив відео з камер спостереження, покази продавчині, свідків та правоохоронців. На записах видно, як чоловік бере куртку, одягає її, зриває бірки та виходить із магазину, після чого починає тікати.
Суд також врахував, що чоловік раніше неодноразово був судимий за крадіжки, шахрайство та інші злочини. Востаннє він звільнився з місць позбавлення волі на початку 2024 року.
У результаті суд визнав його винним та призначив покарання — 7 років і 2 місяці позбавлення волі. Крім того, з нього стягнуть майже 1600 гривень витрат на проведення експертизи.
На Волині жінкуза крадіжку сумки відправили до в’язниці на понад 5 років:деталі
Скандал у спорті: у Луцьку до 7,5 років тюрми засудили екстренера за розбещення вихованок