Компанія Intel прийняла рішення скасувати випуск процесора Core Ultra 9 290K Plus через незадовільні результати тестування. Цей чіп, який планувався як частина нового покоління продуктивних процесорів для настільних комп'ютерів, не зміг продемонструвати очікувану продуктивність у порівнянні з конкурентами на ринку. Тестування показало, що новинка значно поступається своїм аналогам від AMD та інших виробників за ключовими параметрами, такими як швидкість обробки даних і енергетична ефективність. Це стало несподіванкою для ан
Компанія Intel остаточно відмовилася від випуску процесора Intel Core Ultra 9 290K Plus, хоча протягом останніх місяців у мережі регулярно з’являлися витоки та подробиці про цей чіп. Втім, інженерний зразок все ж потрапив до рук китайського оглядача, який провів серію тестів і фактично показав, чому компанія вирішила не запускати модель у продаж.
Передбачалося, що Core Ultra 9 290K Plus стане покращеною версією 285K із тією ж конфігурацією 24 ядер (8 продуктивних і 16 енергоефективних), але з трохи вищими частотами, підтримкою пам’яті DDR5-7200 та новими функціями на кшталт Intel Binary Optimization. Саме підтримка цього інструмента й підтвердила справжність процесора – BIOS без проблем визначав його як представника лінійки Arrow Lake Refresh.
У синтетичних тестах новинка показала мінімальний приріст продуктивності. У CPU-Z процесор випередив Core Ultra 7 270K Plus лише на 2,84%, а в Cinebench R24 перевага в однопотоковому режимі склала всього 0,69%. У середньому різниця між двома моделями виявилася на рівні приблизно 1,5%.
У робочих задачах ситуація була трохи кращою. Під час рендерингу, компіляції та симуляцій 290K Plus у середньому виявився на 6,3% швидшим за 270K Plus. Винятком став тест Ansys Fluent Simulation, де процесор перевершив рішення AMD майже на 9,3%. Проте загалом AMD та її AMD Ryzen 9 9950X3D2 виглядали переконливіше, випереджаючи невипущений флагман Intel приблизно на 8%.
В іграх різниця виявилася ще менш помітною. У Full HD середній приріст FPS щодо 270K Plus становив близько 2%. Найкраще процесор показав себе в Delta Force, де перевага сягнула 8,3%, але в Black Myth: Wukong і Resident Evil 9 новинка навіть трохи поступалася молодшій моделі. У 1440p відрив практично зник – у середньому близько 1,5%.
У підсумку Core Ultra 9 290K Plus пропонував лише незначний приріст: приблизно 2% в іграх і до 4% у робочих навантаженнях. Для флагманського процесора цього виявилося недостатньо, особливо якщо враховувати потенційно вищу ціну. Схоже, саме через це Intel вирішила не випускати модель офіційно, щоб не порушувати баланс усієї лінійки Arrow Lake Refresh і не створювати зайву конкуренцію власним чіпам.