У Дніпрі жінка, яка раніше вирішила стати блогеркою, намагалася відсудити 107 тисяч гривень у компанії, що проводила курси з ведення Instagram. Вона стверджувала, що навчання не дало їй очікуваних результатів і не принесло бажаного успіху в розвитку її онлайн-контенту. Згідно з інформацією судових документів, жінка підписала контракт із організаторами курсів та сплатила значну суму за навчання. Однак після завершення програми вона не змогла досягти тих цілей, які
Мрія про популярність у соцмережах обернулася для мешканки Дніпра судовою тяганиною. Жінка, яка спочатку заплатила за наставництво 20 тисяч гривень, згодом зажадала від організаторки компенсацію, що у п’ять разів перевищує вартість навчання. Подробицісправи, яку розглядав Амур-Нижньодніпровський районний суд, з’ясувала редакція "Відомо".
Історія розпочалася у жовтні 2024 року. Побачивши рекламу про "успішний успіх" та просування блогів, дніпрянка записалася на консультацію. Авторка курсу запропонувала навчання з двох частин, кожна по 10 тисяч гривень. Жінка погодилася та переказала гроші.
Процес виглядав стандартно для сучасних інфопродуктів: чат у Telegram, записані відеоуроки та зідзвони у Zoom.
Через деякий час учениця вирішила, що блогерство – це не її шлях. Посилаючись на "сімейні обставини", вона заявила, що припиняє навчання і хоче повернути свої гроші. Ситуацію ускладнило те, що друга частина курсу на той момент ще не була готова.
Підприємниця відмовила у поверненні коштів, аргументуючи це тим, що частину послуг вже було надано. Навіть перевірка Держпродспоживслужби не знайшла порушень у діях авторки курсу. Тоді справа дійшла до суду.
У суді жінка змінила тактику: вона заявила, що курс затягнули (обіцяли закінчити до січня, а закінчили у червні) і вимагала понад107 тисяч гривень штрафу.
Проте суддя встановила критичний факт:сторони не підписували жодного договору.
Усі домовленості були усними або у месенджерах.
Конкретні терміни завершення курсу не були зафіксовані документально.
Довести, що навчання мало закінчитися саме 1 січня, позивачка не змогла.
29 грудня 2025 року суд виніс вердикт: підстав для виплати штрафу немає. Жінка залишилася і без кар’єри блогерки, і без грошей за навчання.
Назвала президента країни-агресора "*уйлом": у Кривому Розі судять дружину пораненого військового ЗСУ (ФОТО)