Судова справа мера Переяслава Вячеслава Саулка продовжує привертати увагу громадськості. Нещодавно, на засіданні суду, прокурори знову не змогли переконати суд у необхідності застосування домашнього арешту до обвинуваченого. Цей випадок став уже не першим, коли прокуратура зазнає невдачі в своїх спробах обмежити свободу дій міського голови. Вячеслав Саулко був затриманий у зв'язку із підозрами у корупційних діях та зловживанні службовим становищем
У Переяславському міськрайонному суді 12 травня відбулося чергове засідання у справі міського голови Вячеслава Саулка. Прокуратура вже вчетверте намагалася відправити мера під домашній арешт, але суд знову відхилив цю вимогу через брак доказів. Сам Вячеслав Саулко категорично не визнав висунутий Мінкультом позов на майже 19 мільйонів гривень, а після суду публічно прокоментував слідчі дії, передаєProslav.
Органом досудового розслідування міському голові інкримінується вчинення кримінальних правопорушень за двома статтями КК України: ч. 2 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації) та ч. 5 ст. 298 (умисне незаконне знищення об’єктів культурної спадщини).
Під час засідання головуюча суддя Вікторія Хасанова розглянула клопотання прокурора Валентина Бражника про зміну запобіжного заходу. Заслухавши аргументи сторін, постановила: у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобов’язання на домашній арешт обвинуваченому Саулку – відмовити. Відповідно до результативної частини ухвали, повний текст судового рішення буде оголошено 18 травня. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Адвокат обвинуваченого Володимир Вак зазначив, що це було вже четверте подібне клопотання прокуратури і суд знову не знайшов достатніх підстав для задоволення вимог слідства щодо посилення запобіжного заходу.
У межах засідання стало відомо про надходження цивільного позову від Міністерства культури України. Відомство вимагає стягнути з міського голови 18 931 474 грн 58 коп. як компенсацію завданих збитків. Примітно, що попри значну суму позову, представник Міністерства культури на судове засідання не з’явився. Вячеслав Саулко заявлені позовні вимоги категорично не визнав.
Читайте також:Трамп оголосив перемир’я між Україною та РФ і анонсував великий обмін військовополоненими: Зеленський підтвердив
Судом було затверджено такий порядок дослідження доказів:
Наступне судове засідання у справі призначили на19 серпня 2026 року.
Згодом Вячеслав Саулкопрокоментувавпроцесуальні дії прокуратури на своїй офіційній сторінці у соціальній мережі Facebook:
«Суд, як і передбачає закон, надав сторонам право на вступну промову. Прокурор від цього права вирішив відмовитися… Мій захисник спокійно, з посиланням на закон і матеріали справи, пояснив суду очевидну річ: обвинувачення настільки «переконливе», що прокурор після цього не знайшов, що відповісти. […] У цій справі прокурор уже двічі намагався відсторонити мене від посади та відправити під цілодобовий домашній арешт. І двічі суди, першої та апеляційної інстанцій, пояснювали стороні обвинувачення, що КПК України все ж таки містить певні вимоги до доказів, а фантазія не є процесуальним документом. Іноді складається враження, що головна проблема цієї справи для прокурора полягає не у відсутності доказів, а в тому, що суд вперто відмовляється їх вигадувати разом із ним. Я переконаний, що фінал цієї історії буде цілком закономірним… результат зазвичай один – гучне процесуальне фіаско».