Криптовалютний ринок зазнав значних втрат, оскільки нова хвиля атак на основі штучного інтелекту призвела до збитків у розмірі 630 мільйонів доларів. Ця ситуація викликала занепокоєння серед інвесторів та експертів, які зазначають, що використання передових технологій для здійснення шахрайських операцій стало серйозною загрозою для стабільності ринку. Атаки були спрямовані на різні платформи обміну криптовалюти і включали в себе фішинг-атаки, маніпуляції з
У квітні хакери вивели з криптопроєктів понад $630 млн, а дві найбільші атаки пов'язують із групами, близькими до Північної Кореї. Для інвесторів це новий сигнал ризику: штучний інтелект може прискорювати не лише захист, а й підготовку складних атак.
Крипторинок зіткнувся з однією з найгірших хвиль зламів за останній рік. За даними Cointelegraph із посиланням на DeFiLlama, у квітні втрати від атак перевищили $630 млн у понад 25 інцидентах. Найбільший удар припав на сектор DeFi, де користувачі тримають активи у протоколах кредитування, стейкінгу та децентралізованої торгівлі.
Дві найбільші атаки сталися з інтервалом трохи більш як два тижні. За даними Bloomberg, вони принесли зловмисникам майже $600 млн і спричинили відтік інвесторів з однієї великої платформи та проблеми для іншої. Йдеться про злам Drift Protocol на приблизно $285 млн і експлойт KelpDAO приблизно на $292 млн.
Найбільше занепокоєння у фахівців викликала не лише сума втрат, а й методика атак. За оцінкою TRM Labs, на яку посилається Bloomberg, групи, ймовірно пов'язані з Північною Кореєю, могли використовувати штучний інтелект для вибору цілей і розробки експлойтів. Це означає, що атаки стають не просто масовішими, а точнішими: зловмисники швидше знаходять слабкі місця в інфраструктурі та операційних процесах криптопроєктів.
Cointelegraph зазначає, що квітневі втрати були сконцентровані в кількох великих інцидентах. KelpDAO і Drift Protocol дали основну частину збитків за місяць, тоді як інші атаки були меншими за масштабом. Це показує головну вразливість DeFi: один великий збій у мостах, доступах, перевірці транзакцій або внутрішніх процедурах може перекрити ефект від багатьох локальних поліпшень безпеки.
Для приватних інвесторів ризик полягає не тільки в падінні ціни токенів. На відміну від ринкової волатильності, злам платформи або протоколу може означати пряму втрату активів, заморожування коштів або довге очікування компенсацій. Особливо вразливими залишаються DeFi-протоколи, кросчейн-мости, сервіси з високою дохідністю та платформи, де безпека залежить не лише від коду, а й від адміністрування доступів.
Окремий ризик - довіра до великих криптосервісів. Bloomberg раніше писав, що один із квітневих зламів спровокував багатомільярдний відтік коштів із провідної DeFi-платформи кредитування, бо користувачі злякалися якості застави та можливих ланцюгових наслідків. Для ринку це небезпечний сценарій: атака на один протокол може швидко перетворитися на кризу ліквідності в інших сервісах.
Українським користувачам криптоактивів ця історія важлива як практичне попередження. Якщо активи зберігаються не на особистому холодному гаманці, а в DeFi-протоколі, біржі або сервісі дохідності, інвестор бере на себе не лише ризик курсу, а й ризик чужої кібербезпеки. Після квітневої хвилі атак цей ризик стає одним із головних факторів, які потрібно враховувати перед розміщенням коштів у криптоінструментах.
За матеріалами:Bloomberg,Cointelegraph