САП подала позов на голову райсуду Вінниччини: 6,8 млн необґрунтованих активів

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів голови одного з районних судів Вінницької області. Загальна вартість майна, яке прокуратура хоче стягнути в дохід держави, становить понад 6,8 млн гривень,повідомляє @sap_gov_ua.

Предметом позову є дві квартири у Києві — трикімнатна та однокімнатна, набуті протягом 2020–2021 років. Обидва об’єкти нерухомості оформлені на близьких родичів судді, а не на нього особисто. Проте доказова база, зібрана прокурором САП, свідчить про фактичне володіння цим майном саме сім’єю посадовця.

Зокрема, донька судді проживала в одній із квартир. Сам суддя під час відпусток і у вихідні дні неодноразово перебував за адресою розташування нерухомості. Друга квартира здавалася в оренду: кошти від оренди надходили на рахунки доньки та тещі судді. Загальний дохід від здачі квартири в оренду становить щонайменше 142 тис. гривень.

Фінансовий аналіз, проведений у межах справи, показав: офіційні власники майна — родичі судді — не мали достатніх законних доходів для придбання цих квартир. Реальний законний дохід самого судді та його дружини за відповідний період також був значно меншим за вартість активів.

Різниця між вартістю майна та підтвердженими доходами становить понад 5,5 млн гривень, що суттєво перевищує встановлений законом поріг для визнання активів необґрунтованими. Позов ґрунтується на матеріалах НАЗК та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.

Щоб запобігти незаконному відчуженню нерухомості до завершення судового розгляду, суд наклав арешт на обидві квартири.

Справа проти голови районного суду Вінницької області — не перший резонансний випадок переслідування суддів за корупцію. Як мираніше писали, Апеляційна палата ВАКС залишила судді Лисюку вирок 8,5 років ув’язнення за отримання хабара. Крім того, САП і НАБУ активно переслідують посадовців інших державних органів: ми також повідомляли, щоНАБУ і САП передали до суду справу голови Держлікслужбиу зв’язку з порушеннями у декларуванні.

Позов САП щодо голови районного суду демонструє, що антикорупційні органи перевіряють не лише безпосередніх власників майна, а й фактичний контроль над активами через родичів. Для киян і мешканців інших регіонів це сигнал: схеми оформлення нерухомості на близьких людей потрапляють у поле зору НАЗК і САП та можуть завершитися стягненням майна в дохід держави.

Як мираніше писали, Апеляційна палата ВАКС залишила судді Лисюку покарання у вигляді 8,5 років позбавлення волі за отримання хабара. Також ми повідомляли, щоНАБУ і САП передали до суду справу голови Держлікслужбищодо недостовірного декларування.

Віталій Гринчук — журналіст і медіаменеджер із семирічним досвідом у медіагалузі. Має гуманітарну освіту, яка формує його підхід до роботи з текстом, контекстом і аудиторією. За роки практики пройшов шлях від журналіста до управлінця — поєднує редакційне мислення з розумінням медіапроцесів зсередини.