У Мелітопольському районі, що на Запоріжжі, окупаційний суд виніс вирок чоловікові за жорстоке вбивство свого сусіда-пенсіонера. За даними місцевих джерел, злочин стався під час конфлікту між двома чоловіками. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений не лише позбавив життя 75-річного пенсіонера, але й вчинив це особливо жорстоким способом — шляхом спалення. Окупанти кваліфікували дії затриманого як "особ
окупанти винесли вирок чоловікові за жорстоке вбивство. скріншот із пропагандистського сюжету
37-річний житель села Шевченко Мелітопольського району скоїв злочин,що вражає своєю жорстокістю: він розправився з літнім сусідом, після чого намагався спалити його тіло ще при житті.Днями окупаційний апеляційний суд залишив вирок без змін.
Трагедія сталася у грудні 2025 року. Між громадянином К. (1988 р.н.) та його сусідом-пенсіонером давно назрівав конфлікт. Пізно ввечері озлоблений чоловік проник у будинок до літньої людини та завдав їй удару в життєво важливі органи. Коли пенсіонер упав, злочинець вирішив, що той мертвий, і почав замітати сліди найварварськішим способом.
Він облив постраждалого пально-мастильними матеріалами та підпалив за допомогою пальника. Однак експертиза пізніше встановила моторошний факт: **у момент підпалу пенсіонер був ще живий. Літня людина помирала в муках у вогнищі пожежі.
Скоївши вбивство, житель Мелітопольського району повернувся додому. Розуміючи, що дружина здогадується про те, що сталося, він почав погрожувати їй розправою, пообіцявши вбити, якщо та звернеться до «правоохоронних органів». Незважаючи на паралізуючий страх, жінка не стала покривати вбивцю і згодом докладно розповіла слідству про звірства чоловіка.
Дії підсудного окупаційний суд кваліфікував одразу за двома статтями: вбивство та погроза вбивством. Незважаючи на особливу тяжкість і цинізм злочину, наявність малолітніх дітей у сім'ї вбивці стала для окупаційної Феміди пом'якшувальною обставиною. Підсумок: злочинець засуджений до 10 років і 1 місяця позбавлення волі в колонії суворого режиму. Засуджений намагався оскаржити вирок у «Запорізькому обласному суді», але рішення залишили без змін.