Шабуніна визнали винним у побитті проросійського блогера Філімоненка. Захист подасть апеляцію

Шабуніна визнали винним у побитті проросійського блогера Філімоненка. Захист подасть апеляцію

Редакторка стрічки новин

13 травня Дніпровський районний суд Києва ухвалив вирок у справі голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна через конфлікт із проросійським блогером Всеволодом Філімоненком.

Про цеповідомив«Центр протидії корупції».

Суддя Олена Козачук визнала Шабуніна винним саме в завданні тілесних ушкоджень середньої тяжкості Філімоненку як журналісту за частиною 2 статті 345–1 Кримінального кодексу України. Саме на такому рішенні наполягав прокурор.

Захист Шабуніна заявив, що оскаржуватиме вирок в апеляції.

«Захист категорично не погоджується з таким вироком і з тим фактом, що Філімоненка визнано взагалі “журналістом”. З перших днів Шабунін визнав факт удару, але сам удар ніяк не повʼязаний із журналістикою, як і діяльність провокатора Філімоненка. Це просто нонсенс визнавати в Україні журналістом людину, яка обзиває на російському телебаченні Збройні Сили України. Ми вже готуємо апеляційну скаргу на це рішення»,— зазначає адвокатка, заступниця виконавчого директора Центру протидії корупції (ЦПК) Олена Щербан.

Окрім факту «журналістської діяльності», захист категорично заперечує факт нанесення підсанкційному Філімоненку тілесних ушкоджень середньої тяжкості та вважає експертизи про це сфальшованими. Адже перелом у Філімоненка зафіксувало дослідження КТ лише 20 червня 2017 року — через 12 днів після нанесення удару Шабуніним. Тоді як попередні дослідження не показували ознак ушкоджень. Ані слідство, ані сам Філімоненко не надали оригіналів медичних документів для проведення обʼєктивних експертиз.

Нагадаємо,інцидент стався у 2017 році.Шабунін пояснював, що вдарив Філімоненка, бо той образив його колегу. Спочатку справу розслідували за статтею про тілесні пошкодження, але потім перекваліфікували на насильство проти журналіста. Натомість захист заявляв, що Філімоненко не мав статусу журналіста, а сам конфлікт був побутовим.

Всеволод Філімоненко — проросійський блогер, на якого у 2025 році в Українінаклали санкціїна 10 років за пропагандистську діяльність. Зокрема, у 2024 році Філімоненкознявся у фільмі російського «Пєрвого канала» під назвою «Зеленський і його бойові наркомани», спрямованому на дискредитацію ЗСУ. З 2019 року Філімоненко переховується за кордоном та не з'являвся на судові засідання.

Дніпровський районний суд Києва визнав керівника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна винним у побитті проросійського блогера Всеволода Філімоненка. Сторона захисту оскаржуватиме вирок в апеляції.

Про цеповідомиловидання ZMINA.

Шабуніна визнали винним за ч. 2 ст. 345 ККУ — насильство проти журналіста. Суд також зобовʼязав його компенсувати витрати на експертизи — приблизно 4 000 гривень.

Редактор проєкту «Наші гроші» Юрій Ніколов після засіданнязаявив, що Шабунін не отримав тюремний строк, бо термін давності справи сплив.

Помітили помилку? Виділіть її та натиснітьCtrl+Enter— ми виправимо

Дніпровський районний суд Києва ухвалив вирок голові Центру протидії корупції, призначивши покарання за насильство щодо журналіста.Суд визнав Віталія Шабуніна винним у заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості журналісту, але через закінчення троків давності лише зобов’язав компенсувати витрати на експертизи.Про це повідомляєZmina.Захист очільника ЦПК наголошує, що конфлікт був побутовим, а Всеволод Філімоненко на момент інциденту не мав дійсного статусу журналіста. Адвокати стверджують, що медичні документи про перелом щелепи з’явилися лише через два тижні після події, тоді як первинний огляд у день конфлікту не виявив серйозних травм. Сам Шабунін пояснив свої дії реакцією на образу колеги, про що заздалегідь попередив блогера перед ударом.Справа перебувала на розгляді з 2017 року, і наразі захист готує апеляцію на рішення суду. Юристи вказують на невідповідність доказів журналістської діяльності Філімоненка, зазначаючи, що видання, де він нібито працював, фактично не функціонувало. Попри ці аргументи, прокуратура наполягла на кваліфікації злочину за статтею про напад на працівника медіа.«Це рішення, очевидно, може мати тільки якісь репутаційні наслідки. Фактично покарання не призначене через те, що у справі збіг строк давності. Свого часу суд пропонував нам ініціювати закриття цієї справи через збіг строку давності, але ми відмовилися, тому що ми дійсно очікували, що ситуація буде вирішена справедливо», – пояснила адвокатка Віталія ШабунінаОлена Щербан.Постать Всеволода Філімоненка викликає значний резонанс через його відкриту співпрацю з пропагандистськими ресурсами країни-агресора. У березні 2024 року він став учасником фільму російського Первого канала «Зеленський та його бойові наркомани», спрямованого на дискредитацію Збройних Сил України та вищого керівництва держави. Через системне поширення кремлівських наративів 20 вересня 2025 року президент України Володимир Зеленський увів у дію рішення РНБО про запровадження проти Філімоненка персональних санкцій строком на 10 років.Нагадаємо, що Печерський судвкотре продовживШабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.Шабунінзазначив, що не збирається тікати від розслідування, про що каже сторона обвинувачення.11 липня працівники ДБРповідомилипро підозру голові Центру протидії корупції Віталію Шабуніну за звинуваченням в ухилянні від служби в армії та користуванням без дозволу автомобілем, призначеним для ЗСУ.Читай нас уTelegramтаSends

Дніпровський районний суд Києва ухвалив вирок голові Центру протидії корупції, призначивши покарання за насильство щодо журналіста.Суд визнав Віталія Шабуніна винним у заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості журналісту, але через закінчення троків давності лише зобов’язав компенсувати витрати на експертизи.

Про це повідомляєZmina.

Захист очільника ЦПК наголошує, що конфлікт був побутовим, а Всеволод Філімоненко на момент інциденту не мав дійсного статусу журналіста. Адвокати стверджують, що медичні документи про перелом щелепи з’явилися лише через два тижні після події, тоді як первинний огляд у день конфлікту не виявив серйозних травм. Сам Шабунін пояснив свої дії реакцією на образу колеги, про що заздалегідь попередив блогера перед ударом.

Справа перебувала на розгляді з 2017 року, і наразі захист готує апеляцію на рішення суду. Юристи вказують на невідповідність доказів журналістської діяльності Філімоненка, зазначаючи, що видання, де він нібито працював, фактично не функціонувало. Попри ці аргументи, прокуратура наполягла на кваліфікації злочину за статтею про напад на працівника медіа.

«Це рішення, очевидно, може мати тільки якісь репутаційні наслідки. Фактично покарання не призначене через те, що у справі збіг строк давності. Свого часу суд пропонував нам ініціювати закриття цієї справи через збіг строку давності, але ми відмовилися, тому що ми дійсно очікували, що ситуація буде вирішена справедливо», – пояснила адвокатка Віталія ШабунінаОлена Щербан.

Постать Всеволода Філімоненка викликає значний резонанс через його відкриту співпрацю з пропагандистськими ресурсами країни-агресора. У березні 2024 року він став учасником фільму російського Первого канала «Зеленський та його бойові наркомани», спрямованого на дискредитацію Збройних Сил України та вищого керівництва держави. Через системне поширення кремлівських наративів 20 вересня 2025 року президент України Володимир Зеленський увів у дію рішення РНБО про запровадження проти Філімоненка персональних санкцій строком на 10 років.

Нагадаємо, що Печерський судвкотре продовживШабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Шабунінзазначив, що не збирається тікати від розслідування, про що каже сторона обвинувачення.

11 липня працівники ДБРповідомилипро підозру голові Центру протидії корупції Віталію Шабуніну за звинуваченням в ухилянні від служби в армії та користуванням без дозволу автомобілем, призначеним для ЗСУ.

Читай нас уTelegramтаSends