Експосадовця Чорноморського порту визнано винним у службовій недбалості, що призвела до значних фінансових збитків. Суд встановив, що під час виконання своїх обов'язків він не забезпечив належний контроль за діяльністю підприємства, що сприяло виникненню ситуацій, які завдали шкоди державі. Хоча обвинувачений уникнув ув’язнення, суд зобов’язав його відшкодувати заподіяні збитки. Ця справа стала яскравим прикладом проблеми корупції та управлінської безвідповідальності
Чорноморський міський суд Одеської області визнав винним колишнього виконувача обов’язків начальника другого термінала Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у службовій недбалості, яка завдала порту збитків майже на 2,8 мільйона гривень. Водночас від реального покарання чоловіка звільнили через те, що з моменту злочину минуло понад п’ять років.
Як йдеться утексті вироку, протягом першого кварталу 2016 року докери порту вивантажували зерно із залізничних вагонів для компанії «Трансбалктермінал» (ТБТ) — дочірнього підприємства агрохолдингу «Кернел». Коли у жовтні 2016 року сторони нарешті оформили договір заднім числом, виникла суперечка: ТБТ надало реєстр із меншою кількістю вагонів, ніж фактично обробив порт. Різниця склала близько двох тисяч вагонів.
Попередній начальник термінала відмовився підписувати акт із заниженими цифрами і був відсторонений від посади. За свідченнями, йому погрожували, а з наради його буквально виштовхали охоронці директора.
Згодом його тимчасову замінив обвинувачений. Саме він у листопаді 2016 року підписав акт про надані послуги, де обсяги виконаної роботи були вказані за даними ТБТ, а не за внутрішніми документами порту. Внаслідок цього порт отримав оплату менше, ніж мав би, і недоотримав2 758 575 гривень.
Сам обвинувачений пояснював, що діяв нібито відповідно до умов договору і вказівок керівництва, а наряд-завдання є лише внутрішнім документом порту, за його словами, і не повинні були братися за основу при складанні акту. Суд ці аргументи не прийняв і встановив: людина, яка виконувала обов’язки начальника термінала, не могла не знати про реальний обсяг виконаних робіт.
Одна зі свідків, економістка термінала, підтвердила, що на початку 2016 року дізналася про розірвання договору, але роботи продовжувались за усним розпорядженням заступника директора. Рахунки виставляти було ніяк, бо договору не було. Обсяги робіт фіксувались зі слів самих докерів, ніякого офіційного підтвердження від ТБТ не було.
Коли дійшло до підписання акту, виявилось, що дані ТБТ не збігаються з даними порту. Керівництво знало про це, але офіційно не відреагувало. Акт, який підписав обвинувачений, за її словами, нічим принципово не відрізнявся від попереднього варіанту.
Зі свідчень обвинувачуваного та економістки справа виглядає так, наче рядові працівники й менші керівники лиш виконували чужі вказівки в умовах тиску, а справжні рішення приймало вище керівництво порту. Однак постав перед судом саме колишній виконувач обов’язків начальника другого термінала, нині пенсіонер.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений на момент підписання акту вже знав про розбіжності в документах, адже він сам повідомляв про них керівництво. Проте підписав акт із невірними даними, не забезпечивши належного контролю. Це і стало підставою для обвинувального вироку за службову недбалість із тяжкими наслідками.
Покарання суд призначив у вигляді двох років позбавлення волі, заборони обіймати керівні посади строком на рік та штрафу 4 250 гривень. Але оскільки злочин було вчинено ще у листопаді 2016 року, а п’ятирічний строк давності сплив ще у листопаді 2021 року, від відбування покарання чоловіка звільнили.
Зі збитками порту так просто не вийшло: суд зобов’язав засудженого відшкодувати2 758 575 гривеньі залишив арешт на чверті його квартири до виплати боргу. Судові витрати на проведення експертиз — ще52 858 гривень— також стягнуто з нього.
Постановивши стягнути збитки з пенсіонера, суд залишив без розгляду позовні вимоги ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 2 758 575,73 грн зі Спільного товариства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал».
Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Читайте також:Одеська медицина на варті корупціонерів і ухилянтів?
Публікація створена в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.»