У матчі між командами "Епіцентр" та "Полісся", що відбувся нещодавно, виник епізод, який викликав жваві обговорення серед футбольних фахівців і вболівальників. Екс-арбітр ФІФА проаналізував ситуацію з призначенням пенальті у цьому поєдинку, вказавши на ряд аспектів, які можуть свідчити про його спірність. На думку експерта, момент з порушенням правил був неоднозначним. Він зазначив, що рішення арбітра могло бути під впливом емоцій
Черговий, 28-й тур, у Прем’єр-лізі лише розпочався, а вже не обійшлося без грубої суддівської помилки. Вона трапилась у матчі«Епіцентр»–«Полісся», який завершився з рахунком 3:2 на користь команди Сергія Нагорняка.
Коли йшла сьома хвилина компенсованого арбітром Олександром Афанасьєвим часу, гравець «Полісся» Олександр Філіппов пробивав по воротам суперника. М’яч влучив у стегно захиснику Степану Григоращуку, відскочивши після цього в руку. Рефері тривалий час переглядав епізод по монітору VAR, а потім призначив пенальті.
Обурені таким рішенням кам’янчани намагались довести Афанасьєву, що навмисної гри рукою не було, однак той був непохитним і своєї думки міняти не збирався. Щоправда, цей скандальний пенальті зумів парирувати страж воріт «Епіцентру» Микита Федотов.
Прокоментувати правомірність рішення рефері кореспондентSport.uaпопросив ексарбітра ФІФАМирослава Ступара.
«На превеликий жаль, суддівський вердикт не відповідав ситуації. У правилах не прописано особливості цього моменту, де арбітр має враховувати – відскочив м’яч у руку від коліна, від голови чи іншої частини тіла.
У даному епізоді немає порушення правил, адже гравець намагався зіграти стегном. А вже від стегна м’яч потрапив в руку, яка була у природньому положенні. Вона ніяким чином не перекривала шлях у ворота, і ні в якому разі не була виставлена зумисне.
Як говорив коментатор матчу, ми бачимо і у міжнародних матчах, що окремі арбітри призначають одинадцятиметрові, а інші – ні. Тож Комітет арбітрів УАФ повинен внести чітку ясність і дати рекомендації щодо трактування гри рукою однозначні, а не розпливчасті. А вони, на жаль, нині є розпливчастими.
Це питання нині є злободенним і на міжнародному рівні, і його теж повинні вирішувати у кабінетах ІФАБ. Раніше все було чітко: існувало поняття «навмисна гра рукою». Якщо ми бачили, що зумисної дії не було, то ми, арбітри, і трактували це таким чином – і не було ніяких дискусій. Інша справа, коли м’яч летів у ворота, а гравець перегородив йому шлях рукою. Зрозуміло, що це очевидне порушення правил.
Нині у нас настільки трактування пенальті розмите, що арбітри дозволяють собі приймати діаметрально протилежні рішення. Якщо брати матч «Епіцентр» – «Полісся», то він був непростим і за своїм сценарієм вийшов цікавим. Як-не-як «Полісся» веде боротьбу за друге місце, а «Епіцентр» боровся за уникнення зони перехідних ігор.
Катерині Монзуль, яка очолює Комітет арбітрів, надані повноваження не тільки керувати наявними адміністративними ресурсами, а й щось говорити людям та знайти контакт з представниками преси. Адже потрібно пояснити, що до чого, прокоментувати те чи інше рішення. І не надіятись, що Нікола Ріццоллі (консультант з арбітражу – прим. авт.) нам допоможе. Знаєте, цим фактом ми себе настільки опускаємо і принижуємо, наче наша Україна є якоюсь банановою республікою і в ній ніхто ніколи не грав у футбол і не займався суддівством».
Раніше захисник «Полісся» Едуард Сарапійне реалізував пенальтіу матчі 28-го туру УПЛ проти «Епіцентра».