Суддю з Донеччини звинувачують у виправданні збройної агресії Росії

У Запоріжжі розглядають справу Вікторії Приходько, судді Мар’їнського районного суду Донецької області. Її звинувачують у виправданні збройної агресії Росії. Проросійські, на думку слідчих, висловлювання Приходько знайшли під час аналізу листування іншого судді, якого обвинувачують в ухваленні судових рішень для уникнення мобілізації. МІПЛ відвідала засідання, поговорила з Вікторією Приходько та розповідає про справу.

У коридорі Вознесенівського районного суду Запоріжжя охорона записує прізвища відвідувачів, які прийшли на засідання. Черговий оголошує, що на слухання можуть зайти певні учасники.

Поки вони проходять, біля стіни поруч із металодетектором в очікуванні процесу спокійно стоїть світловолоса жінка в червоному пальті та з невеликою сумкою. Це Вікторія Приходько.

З 2009 року вона працювала суддею у Мар’їнському суді Донецької області у Кураховому. У лютому 2025-го через наближення фронту підсудність справ цього судупередалиАпостолівському районному суду Дніпропетровської області. Саму ж Вікторію Приходько торік у квітнівідрядилипрацювати до Шевченківського райсуду Запоріжжя. Втім, у жовтні 2025-го Вища рада правосуддявідсторонилаїї через звинувачення у виправдовуванні агресії Росії. З осені минулого року справу слухають у Вознесенівському суді Запоріжжя.

За 20 хвилин судовий охоронець оголошує, що Вікторія Приходько може пройти на засідання. За нею заходить Юлія Шрамко, прокурорка Запорізької обласної прокуратури. Суддя Анастасія Шалагінова, яка розглядає справу, вже у залі. Вона оголошує, що адвокат Вікторії Приходько не з’явився, і з’ясовує, чи обвинувачена підтримує своє попереднє клопотання продовжувати розгляд без захисника. Вікторія Приходько не заперечує.

Тоді головуюча зачитує клопотання МІПЛ про дозвіл на фотозйомку процесу. Спершу пропонує висловитися обвинуваченню. Прокурорка Шрамко не проти:

— Ваша честь, враховуючи принцип гласності судового процесу, а також те, що у нас відкрите судове засідання, я не заперечую.

Натомість Вікторія Приходько просить суд заборонити фотозйомку:

— Я не заперечую щодо присутності журналістів. Але на фото-, відеозйомку та записи я не даю згоди, оскільки вже стикалася зі спотворенням інформації у ЗМІ. Тому я заперечую проти запису. А щодо присутності, то хай журналіст буде. Запис ведеться офіційно на судовому засіданні. Послухати — не заперечую.

Суддя Шалагінова уточнила у підсудної, чи бачила вона спотворену інформацію від МІПЛ. Вікторія Приходько відповіла, що не знає точно, адже не має переліку всіх видань, які про неї писали. Повторила, що, на її думку, медіа, які висвітлювали засідання Вищої ради правосуддя, де розглядали її справу, перекрутили факти.

Зрештою головуюча дозволила зйомку. Суддя пояснила, що частина шоста статті 27 КПК передбачає обмеження фото- та відеофіксації лише у випадках, коли це може зашкодити судовому розгляду. Втім, за її словами, цього разу таких обставин немає.

На засіданні ВРП від серпня 2025-го, про яке згадувала Приходько,озвучувалиматеріали її справи, яку розслідувало ДБР. А саме — листування між обвинуваченою та її колегою — суддею Сергієм Ліпчанським. До зміни підсудності він також працював у Мар’їнському суді Донецької області.

Торік у серпні Офіс Генпрокуроразаявив, що Ліпчанський у змові з іншими працівниками суду підробляв рішення про фіктивні розлучення, позбавлення батьківських прав та встановлення фактів самостійного виховання дитини. На підставі цих рішень, за версією слідства, чоловіки призовного віку уникали мобілізації. Тоді ж ВРПдозволилавзяти Ліпчанського під варту.

Перевіряючи телефон Ліпчанського, слідчі натрапили і на листування з Вікторією Приходько. У повідомленнях за період із жовтня 2022-го по січень 2024-го Приходько використовувала неоднозначні формулювання. Частину висловлювань прокурори вважають виправданням російської агресії. Справу кваліфікували за частиною 3 статті 436-2 ККУ. Вона передбачає до восьми років позбавлення волі.

Один із епізодів переписки датується 28 жовтня 2022 року. Того вечора Приходько у Telegram, зокрема, обговорювала з Ліпчанським ставлення до української культури в Росії та на окупованих територіях.

За версією слідства, підсудна переконувала співрозмовника у нібито позитивному ставленні росіян до всього українського, окрім, як вона писала, “нацистского государства”. У матеріалах справи є її повідомлення: “Неправда. Украинскую культуру признают все. В Москве украинский ресторан с этническими мотивами как работал, так и работает. Они не признают только нацистское государство”.

Коли співрозмовник відповів: “При этом всех украинцев хотят убить. Бомбят же без разбора”, Приходько написала: “Не всех. Компот не называют кровь украинских младенцев. В отличие от украинцев”.

У цьому ж листуванні співрозмовники обговорювали російські обстріли українських міст і бойові дії на Донеччині. На слова Ліпчанського, що угруповання “ДНР” саме себе обстрілює “для картинки”, Приходько відповіла: “Бред украинско-нацистской пропаганды. Киев тоже сам себя обстреливает. Чтоб денег больше дали”.

Також, за даними слідства, суддя стверджувала, що Україна нібито продає боєприпаси на чорному ринку. У матеріалах справи цитують її повідомлення: “Украина уже продает боеприпасы. От излишков. На черном рынке партию уже задержали”.

У день підриву Каховської ГЕС, 6 червня 2023-го, Приходько заперечувала причетність російської армії до руйнування дамби. Називала версію про відповідальність Росії “маренням” і писала: “Где наступление и где дамба”, а також: “Я не вижу логики, зачем им это. Им это невыгодно вообще”.

Ще один епізод стосується обстрілу Покровська 7 серпня 2023-го. За даними слідства, у листуванні Приходько поширила повідомлення проросійського Telegram-каналу про нібито удар по “штабу бандерівців” у готелі “Дружба”. Стверджувала, що будинок пошкодили уламки ракети української ППО. Також написала: “Жилой дом с обычными людьми и жилой дом с живущими в нем военными во время войны — это разные смысловые нагрузки”.

Того ж року восени Приходько у листуванні висловлювала впевненість, що Слов’янськ нібито “все равно заберет” Росія. Під час розмови вона поставила під сумнів Революцію Гідності: “Так зачем для этого нужно было Януковича свергать? Донецк бомбить? Это для чего?”.

У січні 2024-го Приходько писала про нібито “неминучість” окупації українських територій Росією. При цьому додала: “Русские заберут свои территории и гудбай” та: “Сидите в своей галиции. И в куеве с неработающим метро”.

Коментуючи ці вислови назасіданніВРП, Вікторія Приходько пояснювала, що лише пересилала повідомлення, в яких окупанти трактували свої дії. Доводила, що в її словах немає виправдання Росії, а лише вирвані з контексту фрази. Стверджувала, що слідство упереджено інтерпретувало написане, а вона, навпаки, мала на увазі, що шкодує з приводу наслідків війни. Саме ці повідомлення слідство ставить у провину Вікторії Приходько.

Суд вивчає матеріали справи. На засіданні 24 квітня — дослідив протокол та відео з обшуку у квартирі Вікторії Приходько у Запоріжжі.

Прокурорка пояснила, що обшук провели без ухвали суду як невідкладний. Це відбулося у листопаді 2024 року.

На кадрах видно, як слідчі ДБР з понятими проходять до квартири Приходько та оголошують про невідкладний обшук. При цьому слідча з’ясовує, чи є у помешканні ще хтось. У відповідь суддя пояснила, що з нею ще 13-річний син.

— Він сьогодні має йти до школи? — уточнила співробітниця ДБР.

— Звісно, — відповіла Приходько.

— Тоді ми організуємо обшук швидше, — зазначила слідча.

Далі на відео зафіксоване заперечення Вікторії Приходько щодо обшуку без ухвали слідчого судді. Вона зазначила, що на її думку, немає підстав для невідкладних дій. Заявила про порушення свого права на захист.

Коментуючи відео з обшуку, обвинувачена звернулася до суду:

— О сьомій ранку я ще спала. Слідчій нічого не перешкоджало звернутися до судді у встановленому законом порядку. Як видно з протоколу, відомості за кримінальним провадженням внесені ще два місяці тому.

Суд продовжив перегляд відео. На ньому зафіксовано, як слідча запропонувала Вікторії Приходько добровільно видати судові справи Мар’їнського районного суду, які стосувалися позбавлення матерів батьківських прав і встановлення фактів виховання дітей батьком. Також просила надати позовні заяви, документи органів опіки та піклування, служби у справах дітей Курахівської міської ради, служби у справах дітей Мар’їнської військової адміністрації.

У відповідь на це Вікторія Приходько сказала, що всі судові документи містяться в електронній системі:

— Ви шукаєте печатки і судові справи — їх у квартирі немає. Ви все одно лізете у шафи. У мене немає судових справ. Я працюю дистанційно.

Зрештою слідчі вилучили робочий ноутбук, телефон і зошити зі зразками почерку судді. Протокол вилучення Вікторія Приходько підписувати відмовилася. На цьому суд оголосив перерву у засіданні.

Водночас слідство не інкримінує Приходько причетність до ймовірної схеми заробітку на судових рішеннях для уникнення мобілізації. Їй закидають лише виправдання дій Росії.

“Я сама постраждала від цієї агресії”

Після засідання прошу Вікторію Приходько пояснити висловлювання, згадані у рішенні Вищої ради правосуддя. Втім, вона відмовляється щось коментувати на цій стадії судового процесу.

— Чи визнаєте провину? — все ж намагаюся з’ясувати позицію обвинуваченої.

— Не визнаю. Я ніколи не заперечувала збройної агресії, яку мені інкримінують. Це неправда, — заявила суддя.

— А ці слова, які наведені в акті, ви говорили?

— Це не заперечення збройної агресії. Говорила чи не говорила — я не знаю. У мене такої переписки в телефоні немає. Але її вилучили. Я цього не говорила. Давайте дійдемо до цього на відповідній стадії. Якщо ви будете присутні — побачите, — сказала Вікторія Приходько.

На уточнення, як вона ставиться до наведених в акті ВРП слів, суддя заявила:

— Які саме слова? Вони вирвані з контексту. Ви уявляєте: п’ять томів переписки з однією людиною. І з цих п’яти томів вирвані якісь фрази, які взагалі не стосуються суті.

— Але слідство вважає, що слова “Київ сам себе бомбить” є виправданням агресії. Ви так не вважаєте? — питаю в обвинуваченої.

— Не заперечую і ніколи не заперечувала збройної агресії і не виправдовувала її. Як суд вирішить  — так і буде. Але я не вважаю, що виправдовувала агресію. Я сама постраждала від цієї агресії. Вся моя сім’я постраждала. Як я можу це виправдовувати? Я б жила у себе вдома, моя мама була б жива, дитина ходила б до школи.

Вікторія Приходько розповіла, що невдовзі після того, як вивезла хвору матір з-під обстрілів з Курахового у Запоріжжя, жінка померла  через хворобу.

— Ви сказали, що не визнаєте заперечення агресії. А щодо тверджень, що Україна є нацистською, ви це підтримуєте?

— Я цього не стверджую і не вважаю. Не коментуватиму, — зазначила суддя Приходько.

На уточнення, яку символіку вона вважає нацистською, Вікторія Приходько не відповіла. Сказала, що це запитання до лінгвістів.

— Як би ви охарактеризували свою позицію: проукраїнська чи навпаки? — прошу дати чітку відповідь.

— У мене виключно проукраїнська позиція. Я працювала виключно для українського народу, — відповіла Вікторія Приходько.

Торік у серпні ВРПдозволилавідправити суддю під домашній арешт. Зі слів Вікторії Приходько, нині термін дії запобіжного заходу сплив.

Наступне засідання у справі відбудеться 15 травня.

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.Обов’язкові поля позначені*