У Кремлі прокоментували недавню заяву президента Росії Володимира Путіна про ймовірне завершення війни в Україні. Прес-секретар російського лідера Дмитро Пєсков зазначив, що питання мирного врегулювання конфлікту залишається актуальним, але конкретних деталей чи термінів не було надано. Він підкреслив, що процес переговорів залежить від багатьох чинників і має враховувати інтереси всіх сторін. Ця заява викликала різні реакції як у політичних колах України, так і серед міжнародної спільноти. Б
У вівторок Кремль заявив, що ще зарано говорити про будь-які конкретні шляхи припинення війни в Україні, хоча кілька днів тому президент РосіїВладімір Путінстверджував, що вона «наближається до завершення».
Виступаючи після скороченого параду на честь Дня Перемоги на Красній площі в Москві, Путін сказав, що війна в Україні «наближається до завершення», але не сказав нічого конкретного.
Підписуйтесь на нашViber-канал.
У віторок, відповідаючи на запитання журналістів, речник КремляДмитрій Пєсковсказав: «Накопичений досвід у плані мирного процесу дозволяє нам сказати, що кінець наближається. Але в цьому контексті наразі неможливо говорити про будь-які конкретні деталі».
Він зазначив, що Москва залишається відкритою до продовження контактів, зокрема зі США, але додав: «Ви знаєте, що гуманітарне перемир’я закінчилося і спеціальна військова операція триває».
Він додав, що війну «можна зупинити в будь-який момент», якщо Київ погодиться на вимоги Москви, зокрема на виведення військ з частин Донбасу, які він контролює. Цю умову Київ неодноразово відхиляв.
Американський аналітикПол Ґоубл сказав Kyiv Post, що заяви Кремля спрямовані більше на внутрішню аудиторію, ніж на справжні мирні переговори.
«Путін каже, що його війна в Україні наближається до завершення, не тому, що саме це й відбувається, а тому, що хоче заспокоїти частину росіян, яких непокоїть те, що відбувається в Україні», — сказав Ґоубл.
За його словами, Кремль намагається заспокоїти росіян після місяців напруги на полі бою, економічного тиску та параду на честь Дня Перемоги, який продемонстрував не силу, а слабкість Росії.
У нещодавній аналітичній статті The Economist написав, що Київотримав перевагуу війні, зважаючи назначні втрати військМоскви та поточнічисті територіальні втрати– перші з 2024 року, коли Київ розпочав наступ у Курській області Росії.
Гоубл вважає, що своїм натяком на те, що війна йде на спад, Путін також намагається послабити міжнародний імпульс до надання подальшої військової допомоги Україні.
«Він хотів би закінчити війну, але Захід цьому заважає», — сказав Ґоубл, вказавши на звичну тактику Кремля — публічно говорити про мир і продовжувати військові операції.
«Класична путінська державна політика», — додав Гоубл.