У Кам’янському місцевий суд ухвалив рішення у справі чоловіка, який влаштував стрілянину з автоматичної зброї у дворі багатоповерхового будинку. Інцидент стався минулого року і викликав значний резонанс серед мешканців району. Відомо, що під час стрільби ніхто не постраждав, але ситуація створила небезпечну атмосферу для людей, які проживають поблизу. Суд визнав обвинуваченого винним у порушенні громадського порядку та незаконному поводженні зі зброєю. Під час розгляду
44-річний чоловіквлаштував стрілянину з автомата у дворі багатоповерхівкина очах у випадкових перехожих та малолітньої дитини. Подія сталася ввечері 20 квітня минулого року на вулиці Харківській через побутовий конфлікт. Минулого тижня Дніпровський районний суд Кам’янського винісвироку цій справі.
Як встановило слідство, фігурант, який раніше вже був судимий за крадіжки, розбій та незаконне поводження зі зброєю, приїхав на «дев’ятці» у вказаний двір, щоб зустрітися з братом своєї колишньої співмешканки. Конфлікт між ними виник за місяць до цього: брат жінки змусив чоловіка з’їхати з її житла, оскільки та скаржилася на його неналежну поведінку. Побачивши опонента у дворі в компанії родичів, він дістав автомат «АК-12», почав погрожувати всім розправою, а потім вистрелив у бік кривдника.
Потерпілий та інші присутні на місці події чоловіки не розгубилися: один із них ударив стрільця в голову, після чого двоє інших почали виривати з його рук автомат. Під час боротьби пролунало ще щонайменше три постріли, після чого нападник відпустив зброю та втік. Автомат чоловіки пізніше передали правоохоронцям.
У залишеній нападником автівці поліцейські одразу знайшли 114 набоїв, а наступного дня під час обшуку його квартири виявили ще два автомати, майже 1700 патронів, дві тротилові шашки та понад 20 гранат. Дії чоловіка кваліфікували за ч. 4 ст. 296 (хуліганство із застосуванням зброї) та ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) КК України.
У суді він повністю визнав провину. Свою поведінку під час конфлікту назвав неприпустимою, а наявність арсеналу пояснив тим, що повернувся з бойових дій у відпустку і «забув» здати все командуванню.
При призначенні покарання суд врахував, що обвинувачений є військовослужбовцем (вогнеметником 3 штурмового відділення 3 штурмової роти), за місцем служби характеризується добре та має бойову травму. Проте, зважаючи на минулі судимості та вчинення нового злочину під час іспитового терміну, покарання йому призначили реальне. За сукупністю статей обвинуваченого засудили до 5 років позбавлення волі, до яких частково додали 4 місяці невідбутого терміну.
Також засуджений має сплатити понад 54 тисячі гривень за експертизи, а знайдену у нього зброю та боєприпаси передадуть на потреби ЗСУ.