У нових матеріалах справи «Мідас» з'явилися деталі, які ставлять під сумнів заяви про нібито «плановий» виїзд фігурантів справи — бізнесменів Цукермана та Міндіча. Згідно з документами, отриманими слідством, обидва чоловіки покинули країну в умовах посилення розслідування щодо їхньої діяльності. Ці записи свідчать про те, що їхній виїзд не був запланований заздалегідь і може бути пов'язаний із спробою уникнути відповідальності. Відом
«Українська правда» оприлюднила третю частину аудіоматеріалів у межах справи «Мідас», яку розслідують НАБУ та САП щодо ймовірних корупційних схем у сфері енергетики.
За даними видання, нові записи можуть свідчити про те, що фігуранти справи Олександр Цукерман і Тимур Міндіч залишили Україну не в межах заздалегідь запланованих поїздок, а після отримання інформації про майбутні слідчі дії.
У матеріалі також згадується колишній заступник керівника САП Андрій Синюк. Журналісти стверджують, що він міг мати доступ до інформації щодо розслідування та нібито перевіряв дані про фігурантів справи у внутрішніх базах антикорупційних органів. Сам Синюк раніше заперечував будь-яку причетність до витоку інформації.
Як повідомляє «Суспільне», у матеріалах справи фігурують розмови, у яких Синюка називають «хорошим контактом» у САП, здатним «допомогти» у певних питаннях.
Справу «Мідас» НАБУ та САП оголосили у листопаді 2025 року. За версією слідства, йдеться про діяльність масштабної корупційної групи, яка могла впливати на роботу стратегічних державних підприємств, зокрема «Енергоатому».
Раніше «Українська правда» вже опублікувала дві серії так званих «плівок Міндіча». У них фігурували розмови щодо оборонних проєктів, державних активів, а також можливого впливу на «Сенс Банк» і «Карпатнафтохім».