У світі українського футболу розгорівся новий скандал, пов'язаний із фіналом Кубка України. Один з фіналістів, команда, яка виступила в матчі за трофей, вирішила звернутися до спортивного суду через обставини, що виникли під час гри. Зокрема, клуб висловив незадоволення рішеннями арбітра та певними аспектами організації матчу. Ця ситуація викликала широкий резонанс серед уболівальників та експертів у сфері спорту. Команда заявляє про порушення правил гри і сподівається на справедливе роз
Фіналіст Кубка України і представник Першої ліги – «Чернігів» – подав позов проти харківського «Металіста», УАФ та ПФЛ в Лозанні. Розгляд справи спортивним арбітражним судом (CAS) відбудеться 8 травня.
Чернігівський клуб вимагає технічної поразки для «Металіста» через матч, який не відбувся 21 вересня 2025 року. Командине змогли провести цей поєдинокчерез тривалу повітряну тривогу.
Контрольно-дисциплінарний комітет УАФ відхилив вимогу «Чернігова» щодо присудження супернику технічної поразки, тому клуб звернувся в Лозанну.
Генеральний директор «Чернігова» Микола Синиця одразу після зірваного матчу розповів про своє незадоволення діями суперника, який залишив стадіон і відмовився догравати поєдинок:
«Металіст» залишив межі стадіону одразу ж після відбою повітряної тривоги. Вони чудово розуміли, що матч можна дограти, але, так, вони посилалися саме на норму регламенту ПФЛ. Та є нюанс.
Я не юрист, але точно знаю, що головний арбітр і делегат матчу мають провести нараду й ухвалити рішення: догравати чи не догравати поєдинок. Арбітр і делегат! Не представники якоїсь команди, розумієте?
Думка представників команд враховується, але, повторюсь, остаточне рішення приймає арбітр і делегат поєдинку. Проте ніякої наради не було. «Металіст» просто покинув межі стадіону».