Ексголову однієї з територіальних громад Львівщини повторно судитимуть за звинувачення у фіктивній закупівлі сміттєвоза. Відповідно до матеріалів справи, посадовець підозрюється в тому, що організував тендер на придбання техніки для комунального підприємства, однак фактично угода була укладена без реальної потреби та виконання умов договору. Слідство встановило, що ексголова громади спільно з іншими особами створили видимість законного проведення процедури закупівлі. У результаті цієї діяльності
Справу про фіктивну закупівлю сміттєвоза на 530 тисяч гривень у Бабинській громаді направили на повторний розгляд
Справу про фіктивну закупівлю сміттєвоза за пів мільйона гривень у Бабинській громаді направили на повторний розгляд. Колишню сільську голову Світлану Несторяк та ексдиректора ТОВ «Спецкоммаш ЛТД» Михайла Олексієнка суд першої інстанції визнав невинними, проте апеляційний суд скасував цей вирок через недоведеність злочину та неврахування всіх експертиз і доказів. Про це стало відомо з ухвали, яку опублікували у Єдиному судовому реєстрі.
За даними справи, у 2016 році Бабинська сільська рада оголосила тендер на закупівлю сміттєвоза через систему публічних закупівель Prozorro. За версією обвинувачення, вже колишній директор ТОВ «Спецкоммаш ЛТД» та тодішня сільська голова вступили у змову і провели фіктивний тендер, щоб отримати бюджетні кошти – 530 тисяч гривень — за техніку, яку фактично не поставили.
«З метою заволодіння бюджетними коштами Бабинської сільської ради будучи директором ТОВ «Спецкоммаш ЛТД» вступив у злочинну змову із Бабинським сільським головою , щодо участі підприємства у проведенні фіктивного тендеру на закупівлю «сміттєвоза» на базі ГАЗ 3307, 2000-2016 року випуску»,— йдеться в ухвалі.
У подальшому склали акт приймання-передачі та видаткову накладну, де зазначили, що сміттєвоз поставлено, хоча насправді він не відповідав вимогам тендеру та фактично не був переданий. На підставі цих документів сільська рада перерахувала компанії 530 тисяч гривень, які слідство вважає розтраченими.
Суд першої інстанції визнав Світлану Несторяк та Михайла Олексієнка невинними, посилаючись на недоведеність складу злочину. Прокурор оскаржив рішення, зазначивши, що суд не врахував усі експертизи, покази свідків та документи, які підтверджують фіктивність тендеру.
Апеляційний суд погодився з доводами прокуратури, відзначивши, що суд першої інстанції не дав належної оцінки доказам, іскасував вирок, призначивши новий розгляд у Дрогобицькому міськрайонному суді.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності одразу і не підлягає касаційному оскарженню.