Директору КОПу в Миколаєві призначили запобіжний захід у вигляді грошової застави

У четвер, 30 квітня, Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув клопотання органу попереднього слідства щодо застосування запобіжного заходу додиректора комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах (КОП) Петра Вашеняка.

Про це повідомляє кореспондент«Новин-N»,який побував на засіданні суду.

Слідство підозрює, що директор підприємства може бути причетним до скоєння злочинів, передбаченихч. 4 ст. 191 КК України.Конкретно його підозрюють у тому, що він нібито знав про невідповідність нормам якості курячого філе, поставленого підрядником, на очолюване ним підприємство. У справіфігурує директор підприємства-постачальника неякісної продукції, його звинувачують за ч.5 ст.191 КК України, а також ст. 325 КК України.

Засідання розпочалося з великим запізненням — усім учасникам процесу, включаючи суддю, довелося чекати на прокурора, який запізнився майже на годину. На початку засіданнясуддя Володимир Лященкообмежив час виступів для сторін звинувачення та захисту –не більше 10 хвилин.При цьому судне заслуховував прокурора з клопотанням, а, уточнивши особисті дані підсудного, одразу поцікавився його позицією щодо запобіжного заходу.Адвокат підозрюваного Вадим Балабанзаявив протест. Після цього суд перейшов до вивчення матеріалів справи.

Розглядаючи клопотання, суддя поцікавився у сторони обвинувачення, на підставі чого зроблено висновок, що директор підприємства знав про невідповідність продукції вимогам під час укладання договору.Прокурор конкретно відповісти не зміг, спробувавши відбутися загальною фразою – мовляв, клопотання підготовлене на підставі наявних доказів, і ці обставини мали перевірятися.

Суддя, у свою чергу, зазначив, що сторона звинувачення має краще орієнтуватися у матеріалах справи та підготовці до засідання.Він також поставив питання, яким чиномВашенякміг знати ризики невідповідності продукції без проведення відповідної перевірки якості. Прокурор пояснив, що це випливає із умов укладеного договору —при прийнятті товару.Суддя зазначив, щосертифікати відповідності надає постачальник, а не покупець.При цьому, як встановлено під час вивчення документів, такі сертифікати постачальником КОП були надані. Адвокат, у свою чергу, підкреслив, що услужбових обов'язках його підзахисного не зазначено, що він особисто несе відповідальність за якість товару, що приймається, за посадовою інструкцією це не входить до його обов'язків. Більше того на підприємстві єпосадова особа, в обов'язки якої входить приймання продукції, що поставляється.

Сторона захисту вказала на низку невідповідностей у матеріалах справи. Зокрема, в них йдетьсяпро трьох постраждалих – дітей із дитячого садка. Протедокументально підтверджено захворювання лише у двох дітей.Крім того, умедичних виписках відсутня точна причина захворювання, не вказано збудника.

Що ж стосується безпосередньо запобіжного заходу, то і тут захист спростував твердження прокуратури про відсутність у підсудного соціальних зв'язків у Миколаєві. За словами адвоката, він має літню матір, дружину та дітей.Також суду було подано медичні документи, що підтверджують наявність проблем зі здоров'ям, які, на думку захисту, не дозволяють йому перебувати у СІЗО.

Звинувачення просило застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в 1 мільйон гривень.

Після розгляду матеріалів суддя пішов до нарадчої кімнати. У результатіПетру Вашенякуобрали запобіжний захід у вигляді застави у розмірі266 240 гривень.

У коментарі«Новинам-N»адвокат зазначив, що досудові органи займаються притягненням свідомо невинної людини до кримінальної відповідальності. При цьому питання про оскарження вирішуватиметься пізніше.

- У клопотанні наголошувалося, що мій підзахисний вчинив якісь дії. Під час судового засідання сам слідчий суддя запитував, чи встановлені докази, що, перебуваючи на робочому місці, підзахисний вчинив неправомірні дії. На це сторона звинувачення не спромоглася пояснити, що саме там відбувалося. Дослідивши всі матеріали, ми всі з'ясували, що там відсутні докази щодо даного кримінального провадження. Суддя вийшов у нарадчу кімнату і, я думаю, більш-менш виважено застосував запобіжний захід у вигляді застави до мого підзахисного. Сторона обвинувачення хотіла заставу не менш як мільйон гривень, але суд підійшов більше за законом, тобто визначив десь 260 тисяч гривень. Щодо оскарження рішення в апеляційному суді ми думатимемо, - сказавадвокат Вадим Балабан.

Довідка:ч. 4 ст. 191 КК України— це присвоєння, розтрата чи заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, скоєне у великих розмірах чи умовах військового/надзвичайного становища.Покарання — позбавлення волі (зазвичай 5–8 років) із забороною обіймати посади.

ст. 325 КК України- це порушення санітарних правил і норм, що спричинило або могло спричинити поширення захворювань (наприклад, масові отруєння або інфекції).

Також, згідно зі ст.62 Конституції України, особа вважається невинною у скоєнні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена в законному порядку та встановлена ​​обвинувальним вироком суду.