Харківський суд розглянув справу, в якій соціальний захист вимагав повернення 6 800 гривень допомоги від місцевого жителя після призначення йому пенсії. Відповідач отримував фінансову підтримку у вигляді державної допомоги, однак, згідно з чинним законодавством, ця виплата є недоступною для осіб, які досягли пенсійного віку та почали отримувати пенсію. Суд встановив, що харків’янин не повідомив органи соцзахисту про своє нове статус-пенсіонера одразу після його призначення.
Соцзахист припинив допомогу після оформлення пенсії, але виникла переплата 6 800 гривень
Чоловік отримував державну соціальну допомогу, однак після призначення пенсії звернувся до соцзахисту з заявою про припинення виплат. У результатіутворилася переплата допомогиза період з 16.03.2023 року по 30.06.2023 року у сумі 6 800 гривень, яка підлягає поверненню. Про це йдеться у рішенні Салтівського районного суду м. Харкова, опублікованому 5 травня 2026 року.
Чоловік перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та отримував тимчасовудержавну соціальну допомогунепрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 2020 року. 15.06.2023 року він звернувся до Управління з заявою про припинення виплати допомоги, у зв'язку з призначення пенсії за віком з 16.03.2023 року, надавши довідку ПФУ від 14.06.2023 року про призначення пенсії та зобов'язання про повернення зайво перерахованих коштів.
Розпорядженням від 20.06.2023 року особовий рахунок закрито у зв'язку з оформленням пенсії з 16.03.2023 року. Згідно з довідкою Обласного центру з нарахування та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 28.07.2023 року переплата допомоги за період з 16.03.2023 року по 30.06.2023 року склала 6 800 гривень.
Суд відмовив Управлінню соцзахисту в задоволенні позову. Не доведено факту зловживань з боку чоловіка, винність його дій чи недобросовісність щодо надання недостовірних даних, що призвело до безпідставного отримання соціальних виплат.
"05.10.2021 року Управління прийняло рішення про призначення відповідачу допомоги, як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 09.09.2021 року та неодноразово продовжено строк виплати по 30.06.2023 року. Згідно з довідкою ПФУ від 14.06.2023 року йому було призначено пенсію за віком з 16.03.2023 року. Відповідач повідомив позивача про призначення пенсії 15.06.2023 року, тобто одразу після отримання інформації (довідка від 14.06.2023 року) про відповідні обставини. Умовою для стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги є допущення зловживань з боку її отримувача. Та обставина, що позивач як орган влади не слідкував за змінами та не припинив виплату вчасно, не може ставитися за провину відповідача, оскільки саме позивач діяв в цьому випадку безвідповідально та без належного контролю. Позивач у встановленому законом порядку не довів факту зловживань з боку відповідача, винність його дій чи недобросовісність щодо надання недостовірних даних, що призвело до безпідставного отримання соціальних виплат, а також не надав жодних доказів, які б підтверджували виникнення рахункової помилки при нарахуванні допомоги відповідачу", - наголосив суд.
Експрокурор, якого звинувачують у підготовці вбивства військових ЗСУ, постав перед судом
Росіяни обстріляли Оріхівську стелу - символ Запорізької області
Голова Наглядової ради Сенс Банку відсторонився від посади на тлі скандалу з плівками Міндіча
Помер засновник CNN Тед Тернер - він назавжди змінив світове телебачення