Народного депутата України Олександра Ніколаєнка виправдали у справі, пов’язаній із смертельною ДТП, в якій загинула 18-річна дівчина. Інцидент стався на початку року і викликав широкий суспільний резонанс. Під час розслідування слідчі встановили обставини події та провели ряд експертиз, які підтвердили версію захисту нардепа. Судові слухання тривали кілька місяців і стали предметом уваги не лише для медіа, але й для громадськості. У процесі розгляду
Житомирський районний суд виправдав народного депутата Андрія Ніколаєнка у справі про дорожньо-транспортну
пригоду, внаслідок якої у листопаді 2023 року загинула 18-річна дівчина.
За матеріалами суду, аварія сталася на трасі Київ — Чоп поблизу села Березівка на Житомирщині. Ніколаєнко керував автомобілем Mercedes-Benz GLE 300 та рухався зі швидкістю понад 140 км/год, що перевищувало дозволену на цій ділянці. У цей момент дівчина перетинала дорогу у невстановленому місці, і водій здійснив наїзд. Від отриманих травм вона загинула.
Нардепа обвинувачували у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть людини. Йому загрожувало до восьми років позбавлення волі. Водночас сам Ніколаєнко вини не визнавав.
Під час розгляду справи суд дослідив свідчення очевидців, експертні висновки та інші матеріали. У результаті суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела прямого зв’язку між перевищенням швидкості та наїздом на пішохідку. Також, за висновками суду, не було підтверджено, що водій мав технічну можливість уникнути зіткнення.
З огляду на це суд визнав депутата невинним та виправдав його.
Нагадаємо, аварія сталася 3 листопада 2023 року. Того ж дня Ніколаєнко підтвердив свою участь у ДТП та заявляв, що був тверезим і не порушував правил дорожнього руху. Водночас слідчі Державного бюро розслідувань повідомляли про перевищення швидкості та оголосили йому підозру.
Після інциденту суд обрав для депутата запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який згодом замінили на особисте зобов’язання. Слідство також зазначало, що раніше Ніколаєнко неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості.
Попри це, остаточним рішенням суду депутата було виправдано.