Великі видавництва розпочали юридичні дії проти компанії Meta, звинувачуючи її у незаконному використанні їх контенту для навчання штучного інтелекту. Зокрема, позов стосується того, що Meta нібито використовувала статті та інші матеріали без належної ліцензії або дозволу авторів. Це викликало обурення серед представників медійної галузі, які вважають таке використання порушенням авторських прав. На думку юристів і експертів з питань технологій, ця справа може мати далекосяжні наслідки не лише
Кілька провідних видавництв звинуватили Meta у масовому використанні чужих текстів для навчання штучного інтелекту. Справа може вплинути на всю індустрію AI.
П'ять великих видавництв –Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan та McGraw Hill– подали колективний позов протиMeta Platformsдо федерального суду Манхеттена. Разом із ними до справи долучився письменникScott Turow. Про це пишеThe Guardian.
Дивіться такожMeta запускає AI-стеження за співробітниками – виник скандал
Позивачі стверджують, що Meta незаконно використаламільйони книг, наукових статей і навчальних матеріалів для тренування своїх мовних моделей сімейства Llama. За їхніми словами, компанія отримала доступ до цих матеріалів без дозволу правовласників, фактично піратським способом.
У позові зазначається, що йдеться про широкий спектр контенту – від підручників і академічних досліджень до художньої літератури, включно з романами "The Fifth Season" Нори К. Джемісін та "The Wild Robot"Пітера Брауна.
ПрезидентAssociation of American PublishersМарія Палланте різко розкритикувала дії Meta:"Масштабне порушення авторських прав Meta – це не прогрес для суспільства, і штучний інтелект ніколи не буде реалізований належним чином, якщо технологічні компанії віддаватимуть перевагу піратським сайтам замість науки та творчості".
Позивачівимагають дозволу представляти ширший клас правовласниківі домогтися грошової компенсації, розмір якої наразі не уточнюється.
Як пишеReuters, у Meta Platformsвідкидають звинувачення. Представник компанії заявив, що використання захищених авторським правом матеріалів для навчання AI може підпадати під принцип "fair use" – добросовісного використання.
"Штучний інтелект стимулює трансформаційні інновації, продуктивність і креативність як для людей, так і для бізнесу, і суди вже визнавали, що навчання AI на захищених матеріалах може вважатися добросовісним використанням", – зазначили в компанії, додавши, що Meta "активно захищатиметься в суді".
Цей позовстав черговим епізодоммасштабного протистояння між творцями контенту та технологічними компаніями. Останні роки десятки авторів, медіаорганізацій і художників подали позови проти розробників AI, серед якихOpenAI та Anthropic.
Ключове питання у цих справах – чи можна вважати використання захищених матеріалів для навчання моделей створенням "нового трансформаційного продукту", що відповідає принципу fair use.
Судова практика вже демонструє неоднозначність. Двоє суддів у США раніше винесли протилежні рішення у подібних справах, що лише підсилює невизначеність у правовому полі.
Показовим є випадок ізAnthropic, яка стала першою великою AI-компанією, що погодилася на врегулювання подібного позову. У 2025 році вона виплатила авторам 1,5 мільярда доларів, щоб уникнути потенційно значно більших фінансових втрат.
Результат справи проти Meta Platformsможе стати прецедентомдля всієї індустрії штучного інтелекту. Якщо суд стане на бік видавців, технологічним компаніям доведеться змінити підходи до збору даних для навчання моделей – або укладати ліцензійні угоди, або суттєво обмежувати використання контенту.
Водночас перемога Meta може закріпити практику широкого використання доступних текстів як стандарт для розвитку AI, що викличе нову хвилю дискусій про баланс між інноваціями та правами авторів.