Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) подала апеляцію на виправдувальний вирок, винесений суддею Господарського суду Харківської області. Це рішення викликало обурення серед представників правоохоронних органів та суспільства, адже воно стосується справи про корупційні злочини, які завдали значної шкоди державі. Вирок був ухвалений у контексті розслідування діяльності посадовців, підозрюваних у зловживанні службовим становищем та привласненні бюджетних коштів. САП в
Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала касаційну скаргу на вирок, яким виправдали суддю Господарського суду Харківської області Тетяну Денисюк від обвинувачень у зловживаннях, пов'язаних з газовою справою колишнього народного депутата Олександра Онищенка.
Про це йдеться в рішенні Касаційного кримінального суду від 27 квітня та свідчать дані Судової влади, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, Вищий антикорупційний судвиправдавсуддю Госпсуду Харківщини Денисюк. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подав апеляційну скаргу на цей вирок. Апеляційна палата ВАКС залишила без задоволення скаргу прокурора. Тому САП оскаржила вирок до Верховного суду.
«Залишити касаційну скаргу прокурора без руху. Встановити прокурору п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали», – йдеться в рішенні.
Нагадаємо,САП обвинувачує Денисюкв ухваленні завідомо неправосудного рішення у господарській справі і зловживанні службовим становищем. Так, вона зобов'язала ПАТ «Укргазвидобування» передати ТОВ «Карпатнадраінвест» природний газ, попередньо арештований ухвалами слідчого судді у кримінальному провадженні стосовно колишнього народного депутата Олександра Онищенка про «газові схеми».
Це рішення обвинувачена ухвалила на підставі розгляду зустрічної позову від приватної фірми, розгляд якого, до того ж, відбувся без сплати позивачем судового збору, внаслідок чого державний бюджет недоотримав понад 200 тисяч гривень.
За даними слідства, у межах цієї ж господарської справи суддя задовольнила клопотання представника компанії: зменшила розмір пені, що підлягала стягненню з ТОВ за основним позовом, та відстрочила на один рік виконання рішення щодо стягнення понад 3 млн грн боргу на користь ПАТ «Укргазвидобування» за відсутності документального підтвердження наявності підстав для задоволення такого клопотання. Компанію «Карпатнадраінвест» детективи пов'язують з Онищенком.
Підпишітьсяна наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Підпишітьсяна наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналіPics&Maps.
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналіPics&Maps.
ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS