Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про конфіскацію земельної ділянки та 10 мільйонів гривень у депутата Київської міської ради Олександра Галайчука. Це рішення стало наслідком розслідування, яке виявило ознаки корупційних дій з боку посадовця. Згідно з матеріалами справи, депутат підозрювався у неправомірному отриманні вигоди через використання свого службового становища. В ході слідства було встановлено, що Галайчук причетний до схем, які призвели до незаконного заволодіння держав
ВАКС конфіскував землю та 10 млн грн у депутата Київради від "Батьківщини" Ігоря Галайчука та його дружини.
Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи депутата Київради від фракції "Батьківщина" Ігоря Галайчука та його дружини Марії і постановив стягнути їх на користь держави. Раніше Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала відповідний позов -зажадавши визнати майно необґрунтованимта повернути його в дохід держави. Суд постановив стягнути три земельні ділянки, вартість інших активів, а також близько 10 млн грн доходів, отриманих від продажу частини нерухомості. Загальна сума активів, визнаних необґрунтованими, становить близько 19,7 млн грн.
Про судове рішення повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Центр протидії корупції. За даними слідства, у 2021-2022 роках подружжя придбало сім земельних ділянок під Києвом та збудувало два будинки. Загальна вартість цього майна становила 9,7 млн грн і на 7,7 млн грн перевищувала офіційно підтверджені законні доходи Галайчуків.
Окрім придбання нерухомості, слідство встановило, що родина отримала значний додатковий дохід від перепродажу активів. Подружжя реалізувало дві земельні ділянки та два будинки за цінами, вищими від вартості їх придбання, і таким чином заробило ще близько 10 млн грн. Саме ці кошти, разом із самим майном, ВАКС постановив стягнути в дохід держави як необґрунтовано набуте.
Національне агентство з питань запобігання корупції провело детальний аналіз доходів і видатків родини Галайчуків. Перевірка встановила, що у подружжя просто не було достатньо легальних джерел для фінансування придбання всіх зазначених активів. Саме цей висновок НАЗК ліг в основу позову САП і став ключовим аргументом для суду при ухваленні рішення про конфіскацію.
Ігор Галайчук представляє у Київраді фракцію "Батьківщина" й обіймає посаду першого заступника голови комісії з питань транспорту, зв'язку та реклами. Вперше до Київради він потрапив ще у 2015 році - також як депутат від "Батьківщини". Питання до його майнових декларацій виникали ще з 2017 року: громадський рух ЧЕСНО фіксував, що Галайчук своєчасно не відобразив квартиру дружини площею 78,2 кв. м у Києві, набуту ще 2012 року, а також три земельні ділянки її ж власності у селищі Крюківщина поблизу столиці.
Колегія суддів ВАКС заздалегідь наклала арешт на майно подружжя, забезпечивши таким чином виконання майбутнього рішення у справі. Це означає, що відповідні активи не могли бути відчужені чи переоформлені до завершення судового розгляду. Ухвалений вирок підтверджує послідовну позицію антикорупційних органів: будь-яке майно, походження якого не підтверджується законними доходами, підлягає поверненню державі незалежно від статусу його власника.
Справа Галайчука - далеко не перший резонансний випадок, коли антикорупційні органи взялися за статки столичного депутата. Раніше ВАКС розглядав справу щодотоксичного депутата КиїврадиМихайла Терентьєва - колишнього голови постійної комісії з питань архітектури, містобудування та земельних відносин. Він опинився під підозрою у причетності до земельних корупційних схем і вийшов на волю лише після сплати застави, яка спершу становила близько 20 млн грн. ВАКС двічі зменшував її розмір після апеляцій захисту, що посилалися на скрутне матеріальне становище родини підозрюваного.
Ще один гучний приклад - справа депутата Київради від фракції УДАР Ігоря Опадчого, якого суд визнав винним унезаконному отриманні дорогого авто- позашляховика Range Rover Sport 2020 року вартістю близько 3 млн грн. Суд першої інстанції постановив конфіскувати транспортний засіб, а апеляційний суд це рішення підтримав. Обидва прецеденти свідчать про те, що антикорупційні органи дедалі активніше перевіряють відповідність реальних статків депутатів Київради їхнім офіційним доходам.