Народний депутат України висловив необхідність змінити підходи до інвестицій у промисловість, акцентуючи увагу на важливості переходу від видобутку сировини до її переробки. За його словами, сучасна економіка вимагає не лише експорту природних ресурсів, але й створення доданої вартості всередині країни через розвиток переробної промисловості. Депутат зазначив, що Україна має величезний потенціал для розвитку різних галузей промисловості завдяки багатим запасам корисних копалин та аграрним ресурсам. Однак нин
Верховна Рада працює над створенням умов для залучення інвестицій у промисловість, однак державна підтримка має надаватися лише тим проєктам, які передбачають повний цикл - від видобутку до переробки в Україні.
Як повідомляєРБК-Україна, таку думку висловив народний депутат, голова підкомітету ВР з питань промислової політики Муса Магомедов уколонціна "Інтерфакс-Україна".
Йдеться про законопроєкти №13414 і №13415, які передбачають компенсацію частини інвестицій через податкові та митні інструменти для нових проєктів у переробній промисловості.
Парламент уже ухвалив їх у першому читанні, наразі триває підготовка до другого. Але необхідно допрацювати ці проекти з урахуванням економічних реалій та майбутньої безпеки, наголосив нардеп.
За словами Магомедова, бізнес пропонує уточнити підхід і поширити стимули лише на ті видобувні проєкти, які передбачаютьподальше збагачення та переробку сировини в Україні.
"Якщо держава бере на себе ризики видобутку, то додана вартість, робочі місця і податки теж мають залишатися тут", - зазначив він.
Як вважає Муса Магомедов, принцип доопрацювання законопроєктів має бути наступним: державна підтримка має поширюватисьлише на інтегровані проєктиз видобутку корисних копалин, якщо вони передбачають подальше збагачення та/або переробку в Україні.
"І саме так питання ставлять у своїх зверненнях до парламенту та народних депутатів українські промислові обʼєднання та бізнеси: не про стимул для вивозу сировини, а про стимул для повного ланцюга доданої вартості", - підкреслив нардеп.
Крім того, він додав, що така логіка прямо збігається з підходом ЄС:мислити не "видобутком окремо", а всім ланцюгом від mining до processing.
Окремо, на його переконання, має з’явитисямеханізм повернення наданої вигоди.
Якщо інвестор отримав податкову підтримку, але не ввів в Україні обіцяну стадію збагачення чи переробки в розумний строк, або фактично зводить проєкт до експорту необробленої сировини,пільга повинна бути переглянута, а недоотримані бюджету суми - донараховані.Депутат підкреслив, що видобуток, збагачення і переробка є єдиним економічним циклом. Водночас чинна редакція законопроєктів, за його оцінкою, базується на адміністративному поділі секторів і не враховує цю логіку.
У результатііснує ризик, що Україна залишиться лише постачальником сировини без розвитку глибшої переробки.
"Якщо закон стимулює лише фінальну стадію, він розриває виробничий ланцюг, який мав би підтримувати", - пояснив Магомедов.
Він додав, що такий підхідне відповідає і практиці ЄС, де розвиток критичної сировини розглядається як повний ланцюг доданої вартості.
Окрему увагу депутат звернув на конкуренцію за інвестиції в умовах війни.
За його словами, наразі інвестори порівнюють Українуз країнами Центральної та Східної Європи, де нижчі ризики, дешевше фінансування і більш прогнозовані умови. У такій ситуаціїбез державних стимулів капітал може обирати інші юрисдикції.
"Сировину видобуватимуть в Україні, алепереробку і робочі місця інвестор перенесетуди, де економіка проєкту виглядає краще", - зазначив він.
Серед запропонованих змін - запровадження чіткої умови: державна підтримка має надаватися лише інтегрованим проєктаміз повним виробничим циклом.
Також пропонується передбачитимеханізм повернення пільгу разі, якщо інвестор не реалізує заявлену переробку в Україні. Контроль за виконанням таких умов має бути закладений у законі з самого початку, щоб уникнути зловживань.
На переконнаня Магомедова, у воєнний час держава має боротися не лише за сам факт інвестиції, а й за те, де саме в ланцюгустворюватиметься додана вартість.
Якщо Україна бере на себе ризики видобутку, то вона повинна отримувати і результат, українські робочі місця, українські податки, українське збагачення та українську переробку, акцентує нардеп.
"Єдиний виробничий цикл не має бути розірваним. Тому правки до №13414 і №13415 мають бути вузькими за предметом, сильними за умовами і прозорими за контролем", - резюмував Муса Магомедов.
Також раніше повідомлялося, що в ЄС представили закон про нову промислову політику, якийможе суттєво вплинути на майбутню модель економічної інтеграції України.