Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке стосується кваліфікації дій осіб, які брали участь у так званих "виборах" на тимчасово окупованих територіях. Суд скасував обвинувачення за статтею про державну зраду для особи, яка була залучена до організації та проведення цих виборів. Цей вердикт став результатом розгляду справи, в якій фігурувала жінка, котра взяла участь у голосуванні на одній із виборчих дільниць в ОРДЛО.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду роз’яснив, що у діях особи, яка вчинила одне діяння – брала участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, однак якій не інкриміновано інших діянь, відсутній склад державної зради (ч. 2 ст. 111 КК), оскільки ці дії охоплюються диспозицією ч. 5 ст. 111-1 КК та є колабораційною діяльністю.Тільки актуальне: читайте SUD.UA у Telegram
Тільки актуальне: читайте SUD.UA у Telegram
Відповідну правову позицію суд висловив у постанові від 10 березня 2026 року у справі № 569/4319/24.
За матеріалами провадження, у вересні 2023 року обвинувачений, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно взяв участь у незаконних «виборах» в якості «кандидата в депутати ради біловодського муніципального округу луганської народної республіки». За результатами голосування його було обрано до цього незаконного органу влади.
Суди першої та апеляційної інстанцій визнали чоловіка винним за ч. 2 ст. 111 (державна зрада) та ч. 5 ст. 111-1 (колабораційна діяльність) Кримінального кодексу України.
Позиція Верховного Суду
Касаційний кримінальний суд скасував вироки в частині засудження за державну зраду та закрив провадження у цій частині.
Колегія суддів ККС вказала, що у деяких випадках дії осіб можуть утворювати сукупність злочинів і кваліфікуватися за статтями 111 та 111-1 КК. Проте, у даній справі визнаючи обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, суди попередніх інстанцій не врахували, що йому інкримінувалась добровільна участь у «виборах» як «кандидата в депутати ради біловодського муніципального округу луганської народної республіки», за результатами яких він був обраний депутатом до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території – «ради муніципального округу муніципального утворення біловодського муніципального округу луганської народної республіки».
Колегія суддів ККС дійшла висновку, що у діях засудженого, який брав участь у незаконних виборах до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, оскільки ці його дії охоплюються диспозицією ч. 5 ст. 111-1 КК.
Підписуйтесь на наш Telegram-каналt.me/suduaта наGoogle Новини SUD.UA, а також на нашVIBERтаWhatsApp, сторінку уFacebookта вInstagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.