Призначення італійського тренера Андреа Мальдери на посаду головного тренера збірної України викликало широкий резонанс у футбольному середовищі. Незважаючи на те, що не всі експерти підтримують це рішення, відомий український тренер висловився про позитивні аспекти такого вибору. Він зазначив, що досвід Мальдери в європейському футболі може стати важливим фактором для розвитку української команди. Італієць має значний практичний досвід роботи з різними клубами та командами на міжнародній арені, що дозволяє
Після того, як посада головного тренера збірної України стала вакантною, в УАФ стали розглядати кандидатури нового керманича. За той час, який минув з моменту відставки Сергія Реброва, коло претендентів на роль його наступника звузилось до двох чоловік - італійського фахівця Андреа Мальдери та нашого Мирона Маркевича.
Своїми думками щодо якостей італійця, про якого як нового очільника національної команди було згадано в інформаційному просторі, з кореспондентомUA-Футболподілився екс-гравець "Шахтаря", "Кривбаса", "Карпат" і донецького "Металурга", а нині тренер "Агробізнеса" Андрій Купцов.
- Андреа Мальдера менш відомий широкій публіці, ніж Мирон Маркевич, - сказав фахівець. - Хоча працював у штабі Андрія Шевченка у нашій збірній. Також він був із Де Дзербі у "Брайтоні". Мальдера представляє італійську школу. А це передусім, дисципліна, тактика, та структура гри. Часто такі фахівці привносять нові підходи, яких бракує у нас.
- Як гадаєте, які чинники брались до уваги керівництвом УАФ?
- Чому саме Мальдера? Це свіжий погляд і нові ідеї, акцент на тактичну організацію, можливий розвиток гравців через сучасні методики. На мій погляд, він повинен жити в Україні, відчувати на собі все те, що відчувають наші люди. Щоправда, є ризик: адаптація до країни, мови, менталітету. Та от чи зможе він бути в Україні?
- А що скажете про іншого кандидата - Мирона Маркевича?
- Якщо коротко, то Маркевич і Мальдера - це два дуже різні підходи до майбутнього збірної. На мою думку, до плюсів Маркевича слід віднести найголовніший - розуміння українського футболу. Він знає гравців, специфіку чемпіонату, менталітет наших футболістів, має авторитет і досвід роботи, причому навіть із збірною. Під його керівництвом команди (особливо "Металіст" та "Дніпро") показували сучасний, атакувальний футбол. Маркевич вміє працювати з гравцями, є гарним мотиватором. Якби вибір був зроблений на користь українського тренера, то на мою думку, у нього не виникло б проблем із адаптацією, як це буває з іноземцем. Як і у його підопічних. З їхнього боку була б довіра до нього, як і з боку вболівальників. Мирона Богдановича вони поважають та люблять - а це має неабияке значення. Єдиний мінус Маркевича - він більш "класичний" тренер. У нього буде все просто. Тож мій висновок такий: якщо завдання швидкий результат і стабільність, то це Мирон Маркевич. Якщо ж ставка на перебудову і новий вектор розвитку, то тоді цікавіший варіант - Андреа Мальдера. Така моя думка.