Прокуратура Івано-Франківської області вирішила оскаржити рішення суду, яке стосується ремонту народного дому Княгинин. Це будівля має велике історичне та культурне значення для місцевої громади, однак процес її відновлення став предметом юридичних суперечок. За інформацією прокуратури, попереднє рішення суду не врахувало всі обставини справи і може призвести до негативних наслідків для збереження архітектурної спадщини. У свою чергу представники прокуратури наголошують на важливості належного виконання ремонтних робіт
Прокуратура подала апеляцію на рішення суду, яким відмовили у визнанні недійсним договору на капітальний ремонт Народного дому “Княгинин” в Івано-Франківську.
Про це пише“Галка”зпосиланнямна ухвалу Західного апеляційного господарського суду.
Суд відкрив апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі щодо договору на капітальний ремонт Народного дому “Княгинин”.
Апеляційна скарга надійшла до суду 20 квітня 2026 року. Суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу, а тому є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надали 15 днів із моменту отримання ухвали для подання письмових відзивів на апеляційну скаргу. Також Господарський суд Івано-Франківської області має надіслати до апеляційної інстанції матеріали справи №909/613/24.
Йдеться про спір навколо договору, укладеного у травні 2017 року між управлінням капітального будівництва Івано-Франківської міськради та ТОВ “Торговий Дім “Профіт Сервіс”” на капітальний ремонт народного дому “Княгинин”. Вартість робіт становила 4,1 мільйона гривень, фактично підряднику сплатили 3,7 мільйона гривень.
Підставою для звернення прокуратури до суду стало рішення Антимонопольного комітету України, який у 2023 році встановив, що ТОВ “Торговий Дім “Профіт Сервіс”” та ПП “ГалКомБуд” вчинили антиконкурентні узгоджені дії під час участі у тендері.
Прокуратура просила визнати договір недійсним і стягнути 3,7 мільйона гривень у дохід держави. Однак у березні 2026 року Господарський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позову.
Як писала“Галка”, суд дійшов висновку, щопрокуратура не довела завдання державі збитків, переплати бюджетних коштів або неналежної якості виконаних робіт. Сам факт антиконкурентних дій, зазначив суд, не є автоматичною підставою для визнання договору недійсним.