В останньому інтерв'ю колишні футболісти та експерти українського футболу висловили свої думки щодо можливого призначення Олександра Мальдери на посаду тренера збірної України. Віталій Вірт, Сергій Гецко, Юрій Кожанов і Андрій Ярмаш обговорили цю тему в контексті сучасних викликів для національної команди. Експерти зазначили, що рішення про нове призначення є прерогативою головного тренера Андрія Шевченка. На їхню думку, важливо враховувати не
Колишні гравці збірної України Юрій Вірт, Іван Гецко, Денис Кожанов та Григорій Ярмаш ексклюзивно для сайту«Український футбол»прокоментувалиінсайдвідомого журналіста Віктора Вацка про призначення Андреа Мальдери новим головним тренером національної команди.
Чи правильне рішення ухвалили в УАФ? Чому не зробили вибір на користь Мирона Маркевича? Чи не завадить Мальдері відсутність самостійного тренерського досвіду? На всі ці та інші запитання відповіли наші шановні експерти.
– Журналіст Вацко повідомив, що новим головним тренером збірної України буде Мальдера. Що ви думаєте про це призначення?
Вірт:Не надто несподівана новина. Він був одним з основних кандидатів. Я розумію, що це прерогатива Андрія Шевченка, який працював з ним і дуже добре знає(Мальдера був асистентом Шевченка протягом усього періоду його роботи на посаді головного тренера збірної України з 2016 по 2021 рр., –прим. УФ).
Збірну не міг прийняти будь-хто, адже, у першу чергу, потрібен результат. Після невиходу на чемпіонат світу тло негативне, тому є зміна наставника. Мальдера був тренером-тактиком у збірній Шевченка, і він вміє поставити якісну гру. Однак, повторюся, її необхідно підсилювати хорошим результатом.
Якщо обрали Мальдеру, то на всіх буде лежати велика відповідальність. У першу чергу, на головному тренері. Ми є дуже рідким гостем на великих турнірах. Тому можу лише побажати удачі коучу. І щоб він виконав поставлене перед ним завдання.
Андреа Мальдера і Андрій Шевченко. Фото: Getty Images
Гецко:Я всюди казав, що, аби знати український футбол, людина має розуміти наші справи загалом. Це важливо. Якщо хтось приїхав просто звідкись й хоче сколотити якусь команду, то, думаю, не все буде так гладко.
В нас йде війна, є специфіка чемпіонату й зовсім усе інакше. Чи зможе він знайти спільну мову з нашими гравцями? Я, правду кажучи, трохи насторожуюся.
Кожанов:Чесно кажучи, несподівано. Мабуть, усі чекали на Маркевича. Однак керівництво зробило такий вибір. Подивимося, як воно буде.
Ярмаш:Керівництво УАФ ухвалило таке рішення – значить воно несе відповідальність. Відповіді на питання дасть результат.
Вважаю, в нас достатньо хороших професійних тренерів з українським паспортом для збірної України.
– Чому, на вашу думку, в УАФ у підсумку не зупинилися на кандидатурі Мирона Маркевича, адже багато хто називав саме його претендентом номер один?
Вірт:Якщо чесно говорити, то я більше очікував, що вибір все ж зроблять на користь українського фахівця Мирона Богдановича. Знову ж таки, зрозуміло, що Шевченко працював з Мальдерою та, думаю, дуже добре його знає. Звичайно, потрібні ще і якісні помічники. Тому причину бачу лише у цьому.
Гецко:Маркевич, наскільки я знаю, міг бути на цій позиції. Тут варто говорити про те, щоб тренер був готовий виконувати поставлені завдання.
Ми взяли Сергія Реброва. Непоганий тренер, який заявив про себе у Динамо, Європі й всюди. Гравець також був хороший. Проте з ним ми не розв’язали жодного завдання. Хоча зараз в Україні така ситуація, коли не зовсім до футболу. Попри все життя продовжується.
Замість українського тренера, який знає нашу ситуацію, шукати когось іншого… Це чисто моя думка. Можливо, усе складеться навпаки. Дай Боже, але існує багато нюансів.
Кожанов:Чесно кажучи, не знаю. З українських спеціалістів, напевно, він був кандидатурою номер один.
Мирон Маркевич. Фото: ФК Карпати
– Як на роботу Мальдери, на ваш погляд, вплине відсутність самостійного досвіду роботи?
Вірт:А це ми побачимо після якогось періоду. Буде результат – усі лише аплодуватимуть тренеру та дякуватимуть за вихід на Євро або чемпіонат світу. Працювати у збірній – велика відповідальність. Тут вболівальники й ніхто інший шкодувати не будуть. Ми бачили, що після невиходу на Мундіаль у бік Реброва йшло багато критики. Кожен вимагає максимуму.
Кожанов:Звичайно, якийсь досвід у тренера, який очолює збірну, має бути. Напевно, керівники міркували певними критеріями, призначаючи саме його.
– Чого ви очікуєте від цього призначення?
Вірт:Можу лише побажати удачі, побудувати гарну збірну й атмосферу. Ми бачимо, що над ментальністю треба працювати. Тактика важлива, але психологія повинна бути на дуже високому рівні. Футболісти мають це прекрасно розуміти.
Я завжди переживав й буду переживати, попри ім’я головного тренера, щоб Україна потрапляла на великі турніри. Очікування великі, але покаже лише час, якість гри та результат. Останнє у футболі є найголовнішим.
Кожанов:Очікування лише одне – щоб вони прогресували та вигравали. Чи вийде у цього тренера? Покажуть гра та результат.
– Які завдання для нинішньої збірної України можна вважати адекватними?
Ярмаш:Судячи з того, що в нас дуже багато хлопців грають у різних європейських чемпіонатах, то ми, в принципі, могли б розраховувати на вихід на чемпіонат світу. Кожен вболівальник цього чекав, але не сталося. Результату не було, тому звільнили тренера.
Я хотів би, щоб наставник збірної, Мальдера чи будь-хто інший, був присутній хоча б на центральних матчах кожного туру чемпіонату України. Це моя особиста думка. Дивитися по телевізору – це одне. Коли ти їздиш і наживо слідкуєш – зовсім інше.